Гр. дело 2-430/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» августа 2012г. <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 150000 руб. на неотложные нужды, под поручительство ФИО1 В соответствии с договором заемщик должен был ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Данное обязательство ФИО2 неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном количестве, допускались длительные просрочки в погашении, последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ не погасил просроченный дол<адрес> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный со ФИО2, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 107548,56 рублей, из которых основной долг 97469,69 рублей, проценты за пользование кредитом 8558,32 рублей, неустойка 1520,55 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3350,97 рублей.
Представитель Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями согласны, суду пояснили, что в связи с изменением материального положения не смогли своевременно погашать кредит.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГПК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорское отделение № ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей сроком на 5 лет по<адрес>,1 % годовых. В соответствии с п.п. 4,1, 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако условия договора не выполнил, а именно не вносил своевременно платежи по кредиту, тем самым, допустив неисполнение обязательства по кредитному договору, данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГпри несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГкредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае: … неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В связи с систематическим нарушением сроков погашения кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требование о погашении всей задолженности с предложением расторгнут кредитный догово<адрес> предложение ответчиками было проигнорировано, в связи с чем истец обратился в суд.
Согласно расчету денежная сумма в размере 107548,56 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчиков составляет задолженность по основному долгу 97469,69 рублей, проценты за пользование кредитом 8558,32 рублей, неустойка 1520,55 рублей.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен и признается судом верным.
Ответчик ФИО1 является поручителем по кредитному договору согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, она обязалась перед банком отвечать за исполнение ФИО2 его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную ответственность перед кредитором.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежащими удовлетворению, а сумму задолженности взысканию солидарно с заемщика ФИО2, ФИО1
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3350,97 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 107548,56 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № расходы по оплате госпошлины с ФИО2 в размере 1675,49 рублей, с ФИО1 в размере 1675,48 рублей, всего 3350,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца.
Судья Лисейкин С.В.