По гражданскому делу №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд к ФИО2 с иском о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>19, которую мать завещала ему. Также наследником первой очереди является его родной брат – ФИО2, который отказался от обязательной доли в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что его матери были начислены, но не получены ею в связи со смертью: пенсия в сумме 10 972 рубля 93 копейки, единовременная выплата в сумме 1 085 рублей 98 копеек и дополнительная выплата в размере 500 рублей, в общей сумме 12 558 рублей 91 копейка. Ответчик на данное наследство не претендует. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на пенсию по старости в размере 10 972 рубля 93 копейки, ЕДВ (единовременную выплату) в сумме 1 085 рублей 98 копеек и ДЕМО (дополнительную выплату) в сумме 500 рублей, оставшиеся после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серия II-БА №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Конокским сельским <адрес>, истец ФИО1 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БА №, выданным Бородинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.
Наследником по завещанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>19, является ФИО1 Его брат – ФИО2 отказался от обязательной доли в наследственном имуществе.
Впоследствии выяснилось, что на день смерти ФИО3 осталась неполученной пенсия в сумме 10 972 рубля 93 копейки, ЕДВ в сумме 1 085 рублей 98 копеек и ДЕМО в сумме 500 рублей, что подтверждается справкой УПФ РФ в городе <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на пенсию по старости в размере 10 972 рубля 93 копейки, ЕДВ (единовременную выплату) в сумме 1 085 рублей 98 копеек и ДЕМО (дополнительную выплату) в сумме 500 рублей, оставшиеся после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО4ёнок