По гражданскому делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием истицы ФИО1,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что согласно свидетельству о праве собственности она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является её бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в указанном жилом доме не проживает более трёх лет, поскольку постоянно проживает с новой семьёй в другом жилом помещении. Ответчик интереса в использовании спорного жилого дома не проявляет, обязанности по содержанию жилого дома не исполняет, личных вещей ответчика в спорном жилом доме нет, что свидетельствует о том, что у ответчика имеется иное постоянное место жительства. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В настоящее время ей необходимо распорядиться спорным жилым домом, чему препятствует регистрация ответчика в указанном доме, добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать территориальный пункт УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> края, <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что согласно вступившему в законную силу определению Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения ответчик признал за ней право собственности на спорный жилой дом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ВГ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поселковым Советом <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака серия I-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> края, брак между истицей и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы был приобретён земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на которые было зарегистрировано на истицу ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в жилом <адрес> края, что подтверждается домовой книгой.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами, ответчик в указанном жилом доме не проживает в течение последних трёх лет, поскольку проживает с гражданской женой по другому адресу, а именно: <адрес> края, <адрес>.
Согласно вступившему в законную силу определению Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, ответчик ФИО2 признал право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, за ФИО1
На основании изложенного, принимая во внимание, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик длительное время не проживает и не пользуется спорным жилым помещением по назначению, а также добровольно признал право собственности на спорный жилой дом за истицей путём заключения мирового соглашения, утверждённого судом, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края, <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Обязать территориальный пункт УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья ФИО5ёнок