По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в Бородинский городской суд к ФИО1 с иском о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику «Доверительный кредит» в сумме 110 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заёмщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, в сумме 3 142,86 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушал: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении; последний платёж, внесённый ДД.ММ.ГГГГ, не погасил долг по кредиту. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 720,67 руб., в том числе: проценты – 5 236,27 руб., неустойка – 1 770,16 руб., общая задолженность по основному долгу – 59 714,24 руб. Истец полагает, что ответчиком нарушено существенное условие кредитного договора, связи с чем, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 720 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201 рубль 62 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ФИО1
Впоследствии связи с внесением ответчиком в банк платежей в общей сумме 6000 рублей, истец исковые требование изменил: уменьшил сумму долга по кредиту до 60 720 рублей 67 копеек, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направила заявление, в котором уточнённые исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № предоставил ответчику ФИО1 «Доверительный кредит» в сумме 110 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заёмщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, в сумме 3 142, 86 руб. одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушал: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении; последний платёж, внесённый ДД.ММ.ГГГГ, не погасил долг по кредиту.
В связи с указанным существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
После частичного погашения кредита задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 720,67 руб., в том числе: проценты – 1 006,43 руб., общая задолженность по основному долгу – 59 714,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 201 рубль 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 720 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201 рубль 62 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО3ёнок