Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в
в составе: председательствующего Лисейкина С.В.
с участием истца ФИО1
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ответчиком и Зеленогорским ОСБ РФ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей, в обеспечение кредитных обязательств ответчика между ней и Зеленогорским ОСБ РФ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и его поручителей взыскана задолженность по кредитному договору, во исполнение обязательств ответчика она выплатила 51897, 51 рублей и понесла дополнительные расходы на оформление документов в размере 900 рублей. Просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 51897, 51 рубль и дополнительные расходы в размере 900 рублей.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являлась поручителем ФИО2 по потребительскому кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Зеленогорским ОСБ РФ № согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей сроком на 5 лет.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка N 17 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Зеленогорского ОСБ РФ № солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95279,6 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1252,8 рублей.
Согласно справке МУ «ЦСОН <адрес>» из заработной платы ФИО1 произведены удержания на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Зеленогорского ОСБ РФ № в размере 31423 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поручитель ФИО2 оплатила по требованию Зеленогорского ОСБ РФ № просроченную задолженность и неустойку по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20474,33 рубля, что подтверждает кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует кассовых ордеров №,160 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за предоставление копии договора поручительства 250 рублей, за предоставление копии кредитного договора 250 рублей. Кроме того, ФИО1 произведена оплата госпошлины в размере 400 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку в соответствии с указанной выше нормой к ФИО1 исполнившей обязательства ФИО2 по погашению задолженности, перешли права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 51897, 51 рублей, судебные расходы в размере 900 рублей.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1357 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна:
Судья Лисейкин С.В.