Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Акаченок И.Е.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Зеленогорского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 80 000 руб. на неотложные нужды под поручительство ФИО2, ФИО3
В соответствии с договором ФИО4 должен был ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с марта 2009 г., погашать долг по кредиту в сумме 2222 руб. 22 коп., и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Данное обязательство ФИО4 неоднократно нарушалось, платежи с марта 2010г. вносились несвоевременно и в недостаточном размере, начиная с июня 2010г. платежей от ответчика не поступало вообще. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 51614 руб. 14 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, истец просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 51614 руб. 14 коп. и возврат госпошлины в размере 1748 руб. 42 коп.
Представитель Зеленогорского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом, в суд предоставил заявление о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом судебными повестками.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Зеленогорского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, Зеленогорское отделение № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит на «неотложные нужды» в сумме 80 000 рублей сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на цели личного потребления, под поручительство ФИО2, ФИО3
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2222 руб. 22 коп., и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако ФИО4 условия договора не выполнил, платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере, начиная с июня 2010г. платежей от ответчика не поступало вообще, тем самым, ФИО4 допустил неисполнение обязательства по кредитному договору.
Согласно предоставленному истцом расчета, сумма задолженности ФИО4 перед Банком составляет 51614 руб. 14 коп., из которых общая задолженность по основному долгу 46437 рублей 56 коп., срочные проценты 733 руб. 39 коп., просроченные проценты 3164 руб. 59 коп., неустойка 1278 руб. 60 коп.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 1748 руб. 42 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежащими удовлетворению, а сумму задолженности и судебные расходы взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № солидарно задолженность по договору кредита в размере 51 614 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины с ФИО4 в размере 582 руб. 82 коп., с ФИО2 и ФИО3 в размере 585 руб. 80 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Акаченок