об установлении факта проживания на территории РФ.



Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                Цветковой Н.Г.,

с участием заявительницы                              ФИО1,

при секретаре                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания в городе <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в городе <адрес> по тем основаниям, что в ноябре 2010 года она обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, где ей отказали, ввиду того, что нет подтверждения факта проживания заявительницы в <адрес> в период с 1993 года по 2004 год.

    В действительности, она проживает в <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Так, в личной карточке , согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявительница работала в Бородинском УЖКХ, указан её домашний адрес: <адрес>.

    По указанному адресу она была зарегистрирована с декабря 1993 года по декабрь 2000 года. Однако домовая книга утеряна, в связи с этим отсутствуют письменные доказательства данного факта.

    С января 2001 года по ноябрь 2003 года заявительница и её семья были зарегистрированы в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявительница была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в домовой книге.

    Подтвердить в ином порядке, кроме судебного, факт проживания в <адрес> в период с 1993 года по 2004 год, заявительнице не представляется возможным, т.к. в паспортно-визовой службе <адрес> информация о регистрации лиц по месту жительства уничтожается по истечению пяти лет.

    Заявительница просит суд установить юридический факт её постоянного проживания в <адрес> в период с декабря 1993 года по декабрь 2004 года.

    В судебном заседании заявительница ФИО1 требование поддержала, дополнительно пояснила, что в <адрес> она с семьёй приехала ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени по июль 1994 года они проживали в <адрес> у сестры заявительницы по <адрес>, затем проживали в бараке по адресу: <адрес> Т.к. бараки должны были идти под снос и прописываться в них не разрешали, то они были зарегистрированы с декабря 1993 года по декабрь 2000 года в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы в общежитии по адресу: <адрес>, т.к. хозяйка дома по <адрес> продавала дом. Регистрация по адресу: <адрес> паспорте не сохранилась, т.к. в 2004 году в связи с достижением возраста, она заменила паспорт. Затем были зарегистрированы по <адрес>. Впоследствии им разрешили зарегистрироваться в бараке, и с февраля 2004 года она была зарегистрирована в бараке по адресу: <адрес>

    Представитель третьего лица, ТП УМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

    Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что с ФИО1 знакомы с 1993 года и подтверждают факт её проживания в <адрес> с декабря 1993 года по настоящее время. Также они подтвердили факт регистрации заявительницы: с декабря 1993 года по декабрь 2000 года в <адрес>, по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в общежитии по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>.

    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является гражданским мужем заявительницы и подтверждает факт её проживания на территории <адрес> с декабря 1993 года по настоящее время.

    Исследовав материалы дела, заслушав заявительницу, свидетелей, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ «суд рассматривает дела об установлении … других имеющих юридическое значение фактов».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

    В судебном заседании установлено, что заявительница ФИО1 с декабря 1993 года проживает с ФИО6 в <адрес> края.

    Так, с декабря 1993 года по июль 1994 года заявительница проживала у своей сестры по <адрес>.

      С декабря 1993 года по декабрь 2000 года заявительница была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается личной карточкой отдела кадров ООО «БК ЖКУ», согласно которой ФИО1, работая в Бородинском управлении жилищно-коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждены свидетелями ФИО3, ФИО4, ФИО5

     С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>.

    Данные факты также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

В ТП УФМС в <адрес> документы о регистрации ФИО1 по указанным адресам уничтожены в связи с истечением установленного срока хранения.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявительница была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

    Согласно паспорту серия 04 04 , в настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    В администрации <адрес> заявительнице было отказано в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она не может документально подтвердить факт своего проживания в <адрес> в период с декабря 1993 года по декабрь 2004 года. Данные доказательства необходимы для подтверждения того, что заявительница не принимала участия в приватизации жилого помещения в другом населённом пункте.

Иначе, как в судебном порядке, установить юридический факт проживания заявительницы в период с декабря 1993 по декабрь 2004 года в <адрес> не представляется возможным, поскольку домовая книга по адресу: <адрес>, подтверждающая регистрацию заявительницы в период с декабря 1993 года по декабрь 2000 года по данному адресу, утеряна.

Отметка в паспорте заявительницы о её регистрации с января 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: <адрес> не сохранилась, в связи со сменой паспорта ФИО1

    При установленных обстоятельствах суд считает требования заявительницы подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 264 ч.2 п. 10, ст. 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 в <адрес> края с декабря 1993 года по декабрь 2004 года.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в 10-ти дневный срок со дня оглашения.

Судья                            Н.Г. Цветкова