текст документа.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

Судья Бородинского городского суда <адрес> ФИО6, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя на основании удостоверения , выданного ДД.ММ.ГГГГ, и ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителя ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» на основании доверенности ФИО4, при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Бородинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО4 пояснил, что местом совершения административного правонарушения, совершенного ФИО1, является участок дороги, расположенный на территории <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО5, непосредственно установившего специальное техническое средство - КРИС-П FP 0541, которым зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ, «постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано … вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела».

В судебном заседании установлено, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, является участок дороги, расположенной на территории <адрес>.

    При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, если место расположения и юрисдикция административного органа не совпадают, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года).

      В данном случае на территорию <адрес>, на участке дороги которого совершено административное правонарушение, распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

      В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, «в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности».

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.1, ч. 4 ст. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материал по жалобе ФИО1 на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Рыбинский районный суд <адрес> по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в 10-суточный срок со дня вынесения.

             Судья                                                             ФИО6