РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бородинского городского суда Красноярского края ФИО7.Е., с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4, при секретареФИО3, рассмотрев протест прокурора <адрес> на
постановление начальника МОБ ФИО1 «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> ФИО6 принесен протест напостановление начальника МОБ ФИО1 «Бородинский» ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административнойответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию ввиде штрафа, по тем основаниям, что данное постановление вынесено снарушением требований, предусмотренных ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ. Аименно, указанные в протоколе об административном правонарушенииобстоятельства : отсутствие ориентации на местности, отсутствиевозможности самостоятельного передвижения ФИО2,опровергаются имеющимися в деле материалами. Кроме того, приназначении наказания не рассматривались обстоятельства смягчающие иотягчающие административную ответственность. Просит отменить
указанное постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании пом. прокурора ФИО4 протест поддержала.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
Начальник МОБ ФИО1 «Бородинский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
Заслушав пом. прокурора <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, считаю, что постановление начальника МОБ ФИО1 «Бородинский» подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. .3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную
ответственность «за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».
В ходе рассмотрения протеста и.о. прокурора <адрес> установлено, что в нарушение требований п. 4 ч.1 ст. 29.10, ст. 26.1 КоАП РФ как в постановлении по делу об административном правонарушении, так и в протоколе не установлены обстоятельства, свидетельствующие о появлении ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного
опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Имеющиеся же в протоколе обстоятельства, такие как отсутствие у ФИО2 ориентации на местности и возможности правонарушителя самостоятельно передвигаться, опровергаются фактом нахождения
ФИО2 по месту проживания, куда он пришел от друга самостоятельно, объяснением ФИО2 и рапортом сотрудника милиции ФИО1 СМ., где указывается, что ФИО2 ушел из квартиры и был задержан сотрудниками милиции около подъезда своего дома.
Таким образом, в действиях ФИО2, указанных в протоколе об административном правонарушении отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем согласно ст. 24.5 КоАП РФ «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению».
Кроме того, в нарушение ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу не учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 3 ч. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест и.о. прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить.
Постановление начальника МОБ ФИО1 «Бородинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 10 дневный срок, со дня его вынесения.
Судья