Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бородинского городского суда Красноярского края ФИО4
с участием зам.прокурора <адрес> ФИО3
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора <адрес> на определение в.и.о.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 21.06 2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд с протестом на определение в.и.о.ИДПС ОГИБДД МО МВД России«Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, которое считает незаконным и просит его изменить, мотивируя тем, что определение содержит выводы о нарушении ФИО1 п. 8.12 ПДД, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, является неправомерным.
В судебном заседании зам.прокурор <адрес> ФИО3 доводы, изложенные в протесте поддержал.
ФИО1 в судебное заседание не явился.
Выслушав зам. прокурора <адрес> ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, в.и.о. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» не вправе был делать каких-либо выводов о вине ФИО1 поскольку административное производство в отношении него не осуществлялось.
При таких обстоятельствах определение в.и.о.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению путем исключения из него вывода о виновности ФИО1 в нарушении п. 8.12Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Определение в.и.о.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить, исключить из него вывод о виновности ФИО1 в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно.
На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в Красноярский краевой суд в порядке надзора.
Судья ФИО4