Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бородинского городского суда Красноярского края ФИО4
с участием зам. прокурора <адрес> ФИО3
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора <адрес> на постановление в.и.о. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд с протестом на постановление ИДПС ОГИБДД МОВД «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 29.10 КоАП РФ, так как не содержит сведений об обстоятельствах смягчающих и отягчающих ответственность, решение о назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не мотивировано.
В судебном заседании зам.прокурора <адрес> ФИО3 доводы, изложенные в протесте поддержал.
Лицо, привлеченное к административной ответственности-ФИО1, в судебное заседание не явился.
Выслушав зам.прокурора <адрес>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обязательные реквизиты, в том числе мотивированное решение по делу.
В оспариваемом постановлении сведений о смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельствах не содержится, следовательно, наказание за административное правонарушение назначено без их учета, кроме того, назначение ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ не мотивировано. Таким образом, в.и.о. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» при применении наказания не дана объективная, полная и всесторонняя оценка обстоятельствам дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление в.и.о. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» является незаконным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление в.и.о. ИДПС ОГИБДД МОВД «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в Красноярский краевой суд в порядке надзора.
Судья ФИО4