По делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по протесту исполняющего обязанности прокурора <адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» капитана полиции ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в Бородинский городской суд с протестом на постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» капитана полиции ФИО3 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мотивируя тем, что в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч.1.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> просил постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» капитана полиции ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить: исключить указание о нарушении ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 доводы, изложенные в протесте и.о. прокурора <адрес>, поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.
Заслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд считает протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, «1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело».
В соответствии ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, «задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» капитан полиции ФИО3 вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, сделав при этом вывод о нарушении ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Исходя из смысла закона, исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» капитан полиции ФИО3 не вправе был делать выводы о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление…»
При установленных судом обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» капитана полиции ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» капитана полиции ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить: исключить указание о нарушении ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно.
На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в <адрес>вой суд в порядке надзора.
Судья ФИО5