Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по протесту прокурора <адрес> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания в виде штрафа должно приниматься во внимание имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности. Однако при вынесении постановления в отношении ФИО1 не были установлены и указаны в постановлении смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, решение о назначении наказания в виде штрафа не мотивировано. Прокурор <адрес> просит постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 доводы, изложенные в протесте, поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО1 и представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, изучив материалы дела, суд считает протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ «В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:… обстоятельства, установленные при рассмотрении дела…»
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ «При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
При вынесении постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 не указал обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, при назначении наказания не учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, решение о назначении максимального, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, наказания в виде штрафа не мотивировал.
Установленные судом нарушения процессуальных требований КоАП РФ при вынесении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности суд признаёт существенными, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…»
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».
Решение вступает в законную силу немедленно.
На решение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в порядке надзора.
Судья ФИО4ёнок