Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по протесту прокурора <адрес> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд с протестом на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по тем основаниям, что при проверке в порядке надзора указанного постановления прокуратурой <адрес> было установлено, что оно вынесено с нарушением административного законодательства по следующим основаниям. Начальник ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2, прекращая производство по делу об административном правонарушении, необоснованно сделал вывод о нарушении ФИО1 п. 8.12 «Правил дорожного движения РФ», поскольку обсуждение вопросов о нарушении лицом «Правил дорожного движения» при прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, законом не предусмотрено.Прокурор <адрес> просит постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить из постановления указание о нарушении ФИО1 п. 8.12 «Правил дорожного движения».
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 доводы, изложенные в протесте, поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО1 с протестом прокурора <адрес> согласен.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Заслушав старшего помощника прокурора <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1, изучив материалы дела, суд считает протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело».
В соответствии ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, «задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав при этом на нарушение им п. 8.12 «Правил дорожного движения РФ», что является нарушением административного законодательства, поскольку решение вопроса о нарушении лицом «Правил дорожного движения» при прекращении производства по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление…»
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить: исключить из постановления указание о нарушении ФИО1 п. 8.12 «Правил дорожного движения».
Решение вступает в законную силу немедленно.
На решение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в порядке надзора.
Судья ФИО4ёнок