Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Бородинского городского суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он принадлежащим ему транспортным средством марки № № не управлял, так как не имеет прав управления транспортным средством категории «С», автомобилем управлял кто-то из водителей, по выданной им доверенности, которые согласно страхового полиса допущены к управлению, кто именно ему выяснить не удалось. Сам он в страховой полис ОСАГО не вписан. Просит постановление начальника ОГИБДД МОВД «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание ФИО1 не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению начальника ОГИБДД МОВД «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки № № собственником которого является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.27мин на 1008 км М-53 «Байкал» двигался в западном направлении со скоростью 111 км/ч, при установленной на данном участке дороги скорости 70 км/ч, в связи с чем, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 41 км.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Факт оспариваемого административного правонарушения установлен фото- видеосъемкой зафиксированной работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, при этом на снимке запечатлены идентификационные характеристики транспортного средства, в частности его марка автофургон № регистрационный знак № скорость движения автомобиля 111 км/ч, время и дата события. Собственником данного транспортного средства марки является ФИО1
Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортным средством категории «В», тогда как грузовой автофургон марки № относится к категории «С». В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности № ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством марки № № не указан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки № № принадлежащий ФИО1 находился в пользовании ных лиц, на основании доверенности выданной собственником транспортного средства, в связи с чем, ФИО1 в силу ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
На решение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в порядке надзора.
Судья
Копия верна:
Судья ФИО3