П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении №
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Цветкова Н.Г.
при секретаре ФИО4,
а также с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6-
ФИО5,
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, работающей у ФИО8 бухгалтером, не судимой, проживающей по адресу <адрес> края, переулок <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем, нарушила пункт 13.9 Правила дорожного движения.
Данный пункт Правил предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушив требование п. 13.9 Правил, ФИО1, двигавшаяся на автомобиле по второстепенной дороге, допустила столкновение с мопедом под управлением несовершеннолетнего ФИО6, двигавшегося по главной дороге.
В ходе дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 признала вину в нарушении Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой с работы. Проезжая перекресток улиц <адрес> <адрес>, она посмотрела по сторонам, помех для проезда перекрестка не было. А потом увидела внезапно появившийся мопед, видимо он находился в «мертвой зоне». Столкновения с мопедом предотвратить не удалось. Она вышла из машины к лежащему на земле мальчику и вызвала «скорую помощь». В ходе лечения пострадавшего она интересовалась его выздоровлением, возместила ущерб материальный и моральный в сумме 25000 руб.
Дополнительно ФИО1 пояснила, что управляет транспортным средством с 2007 года. В течение 2010 и 2011 годов нарушений Правил дорожного движения не допускала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и несовершеннолетний потерпевший ФИО6 подтвердили, что ФИО1 загладила материальный и моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Просили суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, а применить более мягкую меру наказания в виде наложения административного штрафа.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, сообщение в дежурную часть МО МВД России «Бородинский» о дорожно-транспортном происшествии, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО1, ФИО6, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО6 дорожно-транспортным происшествием причинен вред здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: совершение административного правонарушения впервые, признание ФИО1 вины в совершении правонарушения и раскаяние, принятие мер к оказанию помощи пострадавшему, заглаживание материального и морального вреда, причиненного правонарушением.
Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 об избрании ФИО1 меры наказания, не связанной с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.2; 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в 30дневный срок после вступления постановления в законную силу в любом учреждении банка по реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>)
ИНН 2466050868
КПП246601001
РАСЧЕТНЫЙ ФИО2 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес>
БИК 040407001
ОКАТО 04407000000
КБК 18811630000010000140
Подлинник квитанции об уплате административного штрафа предоставляется в Бородинский городской суд, кабинет №.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10суточный срок после его получения через Бородинский городской суд.
Судья Цветкова Н.Г.