П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Лисейкин С.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, проживающей в <адрес>, ул. <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГв дежурную часть МО МВД «Бородинский» поступило сообщение, о том, что ФИО1 по адресу <адрес>12 торгует спиртом.
На основании постановления УУП МО МВД «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" спиртосодержащей жидкости у ФИО1 по адресу: <адрес>8. По результатам проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт продажи по адресу: <адрес>8 закупщику ФИО4 жидкости, с характерным запахом спирта.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначено административное расследование. В ходе исследования проданной закупщику жидкости было установлено, что реализованная жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 79,3%, вредных веществ, позволяющих отнести жидкость к списку ядовитых веществе, не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ МО МВД «Бородинский» ФИО5 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>8 в ходе проверочной закупки осуществила продажу этилового спирта, т.е. совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАп РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судебными повестками по адресу регистрации и фактического проживания, направленными заказными письмами, которые вернулись в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами, в связи с чем, суд соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В перечень таких видов товаров согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 179 входит в частности и спирт этиловый.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколами личного досмотра лица, давшего добровольное согласие в проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и передачи денег и тары от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением закупщика ФИО4, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверочной закупке и приобрел за 50 руб. жидкость с запахом спирта у женщины по адресу: <адрес>8 объяснениями понятых ФИО6, ФИО7 согласно которым они участвовали при проведении проверочной закупки в ходе которой закупщику после осмотра были вручены деньги в сумме 50 рублей и пластиковая бутылка. После чего УУМ, закупщик и понятые подъехали в дому 60 по <адрес>, где закупщик зашел в третий подъезд, постучал в дверь на первом этаже направо, затем через некоторое время вышел и сообщил что купил у женщины в 8 квартире спиртосодержащую жидкость за 50 рублей, бутылка, ранее переданная закупщику, с находящейся в ней 0,2 л жидкости была изъята и упакована.
Все имеющиеся в деле документы составлены без процессуальных нарушений, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Штраф подлежит оплате в 30-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ГУВД <адрес>)
ИНН получателя: 2466050868
КПП получателя: 246601001
БИК получателя: 040407001
Р/С 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Красноярскому кр.
<адрес>
Код дохода 18811628000010000140
ОКАТО: 04407000000
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский горсуд в течении 10 суток.
Судья Лисейкин С.В.