П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бородинского городского суда <адрес> Цветкова Н.Г., при секретаре ФИО2, с участием ФИО1, защитника ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поселка <адрес> проживающего в <адрес> края по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО3 составлен протокол № по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оглы, гражданина <адрес> в том, что он проживает в <адрес> по адресу: <адрес> без постановки на миграционный учёт.
Данный факт подтверждается рапортом начальника ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.
ФИО1 оглы состоял на миграционном учёте в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания данного срока пребывания, за пределы РФ не выехал.
Кроме того, срок действия паспорта Р №, выданного ФИО1 оглы МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 оглы совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В судебном заседании ФИО1 оглы пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны. Вину признаёт полностью, раскаивается. Выехать вовремя не смог, т.к. нет денег.
Защитник ФИО4 суду пояснил, что брат ФИО1 даст ему денег, и тот завтра уедет в <адрес>
Свидетель ФИО5 дал показания о том, что обеспечит брата деньгами на дорогу.
Свидетель ФИО6 дала показания о том, что с 2009 года ФИО1 нарушает правила проживания на территории РФ, что выразилось в проживании по истечении установленного законом срока, проживании с просроченным паспортом, работой на рынке <адрес> без соответствующего разрешения. ФИО1 неоднократно предупреждался о необходимости выезда за пределы РФ. Он говорил, что уедет, как будут деньги.
Суд, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, ФИО1 оглы, защитника ФИО4, оценив собранные по делу доказательства, считает, что ФИО1 оглы находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ незаконно.
Кроме того, ранее за нарушение режима пребывания на территории РФ на него составлялись протоколы: согласно справке ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> на ФИО1 оглы составлялись протоколы ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 18.8. ч. 1 КоАП РФ, «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в РФ», является административным правонарушением, за которое действующим законодательством предусмотрено административное выдворение за пределы РФ.
Оснований для оставления ФИО1 оглы на территории РФ не имеется.
С учётом характера совершённого ФИО1 оглы правонарушения, личности виновного, смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние ФИО1 оглы в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 оглы не работает, суд считает обоснованным назначить ему минимальный размер штрафа, предусмотренный законом за данное правонарушение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход местного бюджета с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Определить место содержания ФИО1 оглы до выдворения в специальном приемнике <адрес> транзитом через специальный приёмник УВД по <адрес> и <адрес>.
Штраф подлежит оплате в 30-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ГУВД <адрес>)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию постановления вручить ФИО1 оглы и направить в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Г. Цветкова