П О С Т А НО В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ пос. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Ладыженского А.Н.,
при секретаре судебного заседания Шевченко И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденной Секиры Л.И. на приговор мирового судьи участка № 1
Борисовского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Секира Людмила Ивановна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, проживающий там же по
<адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной,
образование высшее, работающий начальником организационно-контрольного
отдела администрации Борисовского района, ранее не судимой,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере №,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено по заявлению Гнедова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил мировой суд привлечь к уголовной ответственности Секиру Л.И. по ч. 1 ст. 129 УК РФ за распространение ею ДД.ММ.ГГГГ клеветы в его адрес.
Приговором мирового суда Секира признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
В апелляционной жалобе осуждённая Секира Л.И. считает приговор необоснованным, поскольку мировой суд не учел фактические обстоятельства дела и представленные ею доказательства, просит приговор отменить, рассмотреть дело по закону и оправдать её.
Гнедов считает приговор мирового суда законным и просит оставить его в силе.
В судебное заседание частный обвинитель Гнедов и осужденная Секира не явились, однако представили суду письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е., по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Обсудив поданные ходатайства, суд считает, что основания для прекращения производства по делу имеются.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
При этом в силу приведенной нормы закона прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с заявлением сторон о примирении - не право, а обязанность суда.
Для прекращения дела частного обвинения закон не предусматривает каких-либо дополнительных условий, кроме свободного волеизъявления сторон о примирении.
В данном случае стороны добровольно изъявили желание примириться, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи участка № 1 Борисовского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Секиры Людмилы Ивановны отменить.
Уголовное дело по обвинению Секиры Людмилы Ивановны по ч.1 ст. 129 УК РФ дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ч.2 ст.20УПКРФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Борисовский районный суд.
Судья А.Н. Ладыженский