АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
...
Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лубенец Р. М.,
при секретаре Шевченко И. В.,
с участием прокурора Борисовского района Желтонога А. М.,
защитника подсудимого - адвоката Бедоевой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Борисовского района на постановление мирового суда Борисовского района от 21 июля 2010 года по уголовному делу по обвинению Егорова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Егоров Сергей Викторович обвиняется в причинении несовершеннолетней ФИО4 из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, выразившемуся в его кратковременном расстройстве.
Уголовное дело по обвинению Егорова С. В. поступило в мировой суд ... ... из прокуратуры ... ... Дата обезличена года и Дата обезличена года было назначено к слушанию на Дата обезличена года.
В связи с тем, что ни Дата обезличена, ни Дата обезличена года подсудимый Егоров С. В. в судебные заседания не явился, несмотря на направленные ему по адресу, указанному в обвинительном заключении, повестки, постановлением мирового суда от Дата обезличена года со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Егорова С. В. возвращено прокурору для устранения недостатков, препятствующих постановлению приговора.
В апелляционном представлении на постановление мирового суда" ... ... прокурор ... ... просит его отменить и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. В обоснование своих требований ссылается на то, что в период производства по уголовному делу предварительного следствия никаких оснований утверждать о неизвестности места проживания Егорова С. В. не было, так как все повестки, направляемые ему по адресу, указанному в обвинительном заключении, он получал и по вызовам дознавателя являлся. То, что после передачи уголовного дела в суд и назначения судебного заседания Егоров С. В. скрылся, не может расцениваться как свидетельство допущенных в ходе досудебного производства нарушений и основание для возвращения уголовного дела прокурору.
Проверив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, суд находит постановление мирового суда ... ... в отношении ФИО3 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В рассматриваемом уголовном деле такое нарушение, по мнению мирового суда ... ..., выразилось в не указании в обвинительном заключении точных данных о месте нахождения Егорова С. В., что препятствует обеспечению его явки в суд и исключает возможность постановления приговора или иного итогового решения по делу.
Между тем, по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения является основанием возвращения уголовного дела прокурору в тех случаях, когда ввиду недостатков его оформления или содержания оно не может быть использовано в качестве основы для постановления приговора. Отсутствие же в обвинительном заключении данных о местонахождении обвиняемой} постановлению приговора не препятствует.
В обвинительном заключении по настоящему уголовному делу указаны соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, как данные о личности обвиняемого, так данные о месте его проживания (..., ..., ..., ..., ..., ...). Эти данные на момент составления обвинительного заключения соответствовали действительности и обеспечивали возможность своевременного вызова обвиняемого для участия в процессуальных действиях. То же, что после назначения судебного заседания Егоров С. В., нарушив обязательство о явке, скрылся, не свидетельствует о недостатках обвинительного заключения и не может расцениваться как основание для возвращения уголовного дела прокурору.
Применительно к случаям, когда подсудимый скрывается от суда, уголовно процессуальный закон (ч. 3 ст. 253 УПК РФ) устанавливает правило, согласно которому, суд приостанавливает производство в отношении такого подсудимого и определение или постановление о его розыске.
Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений о надлежащем извещении подсудимого об отложении судебного разбирательства на Дата обезличена и Дата обезличена года, что ставит под сомнение обоснованность его привода в мировой суд.
При таких обстоятельствах принятое мировым судом ... ... судебное решение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового суда ... ... Дата обезличена года по уголовному делу по обвинению Егорова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отменить направить уголовное дело в мировой суд ... ... для рассмотрения по существу.