ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Борисовский районный суд <адрес> в составе председательствующего Герасименко И.И., с участием государственного обвинителя ФИО5, осужденной Пономаренко В.В., защитника осужденной - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов №, при секретаре Подлозной Л.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, не работающая, незамужняя, имеющая троих несовершеннолетних детей, проживающая по адресу <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере № рублей, УСТАНОВИЛ: Пономаренко совершила кражу чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при таких обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ часу указанного дня, Пономаренко В.В., находясь во втором подъезде жилого <адрес>, расположенного в переулке <адрес> <адрес>, обнаружив между 3-м и 4-ым этажами велосипед марки «OSKAR», принадлежащий ФИО4, тайно похитила этот велосипед, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме № рублей. Пономаренко В.В. полностью признала себя виновной в совершении преступления. Действия осужденной суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено с прямым умыслом, Пономаренко В.В. понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств нет. За совершенные действия приговором мирового суда Пономаренко В.В. осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор мирового суда в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с назначением подсудимой наказания, с нарушением требований ст. 46 УК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО5 доводы апелляционного представления поддержал. Осужденная Пономаренко В.В. и защитник ФИО6 также полагали, что приговор мирового суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Заслушав доводы сторон обвинения и защиты, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям. Мировой суд назначил Пономаренко В.В. наказание с нарушением требований общей части - ст. 46 УК РФ. Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой осуждена Пономаренко В.В., предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере до № рублей. В соответствии со ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ) штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей. Мировым судом назначено Пономаренко В.В. наказание № рублей, что не предусмотрено Общей частью УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367 ч.3 п.4, 368, 369 ч.1 п.3, 371 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу изменить. Признать Пономаренко Валентину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере № рублей. Меру пресечения Пономаренко В.В. не избирать. Вещественное доказательство- велосипед, возвратить ФИО4 Процессуальные издержки в сумме № рублей отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Герасименко И.И.