ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. ... Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борисовского района Юрош О.В.,
подсудимого Костюк В.И. и его защитника - адвоката Бедоевой В.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
а также потерпевшей Перепелицы Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Костюк Вячеслава Игоревича, родившегося Дата обезличена года в селе ... ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего там же по ..., ..., гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костюк В.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено Дата обезличена года в селе ... ... при таких обстоятельствах.
Около Дата обезличена часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой дом, расположенный в селе ..., по ..., принадлежащий на праве собственности ФИО5, откуда тайно похитил магнитофон торговой марки «Номер обезличен стоимостью с учётом износа Номер обезличен рублей, мужские наручные механические часы, стоимостью с учетом износа Номер обезличен рублей, Номер обезличен лазерных дисков формата МР-3 на общую сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен лазерных дисков формата В\\ЛО на общую сумму Номер обезличен рублей, мужской складной зонт стоимостью с учетом износа Номер обезличен рублей, два новых банных полотенца на общую сумму Номер обезличен рублей, мужскую спортивную куртку-ветровку, стоимостью Номер обезличен рублей, спортивную куртку стоимостью Номер обезличен рублей, две пары мужских туфель, бывших в употреблении, мужские и женские брюки, а также иные предметы мужской и женской одежды, бывшие в употреблении, сигареты, две пачки чая, причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО5 на сумму Номер обезличен рублей.
В инкриминируемом ему органом следствия деянии Костюк В.И. виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5 подтвердила в судебном заседании данное ею в ходе предварительного расследования согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат ФИО2 и прокурор ФИО1 не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Костюк В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Костюк В.И. совершил с прямым умыслом. Совершая тайное хищение чужого имущества из домовладения ФИО5, он понимал общественную опасность своих действии, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Действия подсудимого были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костюк В.И суд признает признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления и быстрому расследованию по делу, поведение Костюк после преступления, который принял меры к заглаживанию причиненного вреда
Обстоятельств, отягчающих наказание Костюк В.И., по делу не установлено.
Суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевшей ФИО5
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого которые признаются судом исключительными, суд считает возможным руководствоваться ст. 158 УК РФ.
Костюк В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного
Разбирательства, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
Гражданский иск по делу не заявлен
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костюк Вячеслава Игоревича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок Номер обезличен месяцев
Запретить Костюк В.И. изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции ... ...
Запретить Костюк В.И. уходить со своего места жительства - по ..., ... в селе ... в период Дата обезличена часов
Возложить на Костюк В.И. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию ... ... один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией ... ...
Меру пресечения в отношении осуждённого Костюк В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей ФИО6., - часы наручные мужские, магнитофон, зонт мужской, летние мужские туфли, брюки женские, брюки мужские, спортивную мужскую куртку-ветровку оставить в её пользовании.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 298 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.