кража чужого имущества с не законым проникновением в хранилище

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка Дата обезличена года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего - судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Иг­натовой Н.Д.,

подсудимого Худышева В.В. л его защитника - адвоката Бедоевой В.В., представившей ордер Номер обезличен

от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен, а также потерпевшего ФИО4

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства"""" уголовное дело по обвинению

Худышева Василия Валентиновича, родившегося Дата обезличена года в селе

... ..., заре­гистрированного и

проживающего в доме Номер обезличен по ...¹ района

..., гражданина РФ. образование среднее-специальное, холостого,

не работающего, военнообязанного, судимого: 1) Дата обезличена года по п.п. «б, в, г»

ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; освободился

Дата обезличена года условно досрочно по постановлению от. Дата обезличена года; 2) 8

февраля 2010 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказа­нию в виде обязательных работ

сроком на 180 часов, наказание полно­стью не отбыто, имеет неотбытый срок

наказания в количестве 172 ча­сов,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худышев В.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено Дата обезличена года в селе ... Борисовского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около Номер обезличен часов Худышев, находясь во дворе домовладения ФИО3, распо­ложенного в селе ... Борисовского района Белгород­ской области, тайно из корыстных побуждений похитил из клетки кролика, стоимостью Номер обезличен рублей, а также незаконно проник в сарай, откуда совершил кражу двух петухов, стоимостью по Номер обезличен рублей каждый, и одной курицы, стоимостью Номер обезличен рублей, причинив потерпевшему, ФИО3 материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

В инкриминируемом ему органом следствия деянии Худышев виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбиратель­ства.

Действия Худышева суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого, имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Худышев совершил с прямым умыслом. Совершая тайное хищение чужого имущества из сарая ФИО3, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных по­следствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоя­тельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, что Худышев совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершенное ра­нее умышленное преступление, в его действиях имеется в соответствии с ч. 1 ст. 1 8 УК РФ рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Худышева, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало раскры­тию преступления, положительная характеристика с места отбывания наказания, прими­рение с потерпевшим и. досудебное разрешение вопроса о возмещении вреда.

Поскольку по. настоящему делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Худышев заявил ходатайство о рассмотрении, дела в особом порядке судебного раз­бирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим обществен­ную опасность его личности.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 1 58 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Поскольку наказание, назначенное па приговору мирового суда Борисовского рай­она от Дата обезличена года в виде обязательных работ, подсудимым Худышевьш полно­стью не отбыто, суд при определении окончательного наказания считает необходимым руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим и гражданским истцом ФИО5. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму Номер обезличен рублей. В судебном заседании потерпевший гражданский иск не поддержал, от заявленных требований отказался, заявил, что вопрос разрешен мирным путем, и он претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 31.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худышева Василия Валентиновича виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обяза­тельных работ на срок Номер обезличен часов.

К назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ присоединить частично не от­бытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен Борисовского рай­она от Дата обезличена года и окончательно назначить Худышев у В. В. наказание в виде обязательных работ на срок Номер обезличен часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Худышева В.В. до вступления пригово­ра в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем пове­дении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в тече­ние 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.

Судья