угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей

П Р И Г О В О Р

пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасименко И.И.,

с участием государственного обвинителя Водяницкого А.Н.,

подсудимого Усманова О.М.,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № Борисовского филиала БОКА,

потерпевших ФИО6 и ФИО4,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Усманова Одила Мардалиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – профессиональное образование, военнообязанного, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ст. 316 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Усманов О.М. находясь на проезжей части автодороги <адрес>, расположенной вблизи кафе-бара «<адрес>» по адресу <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предпринимал попытки остановить автомобиль попутного направления, чтобы уехать к месту своего жительства в <адрес>, чем создавал препятст­вия для движения автомобилей.

В это же время, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей сотрудники ОВД по <адрес> ФИО4 и ФИО6, следуя на служебном автомобиле мимо кафе-бара «<адрес>» в направление центра <адрес> и увидев Усманова О.М., создающего аварийно-опасную ситуацию на дороге, с целью пресечения его действий, потребовали, чтобы он проследовал с ними в ОВД по <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а также в <адрес> ЦРБ в целях освидетельствования на предмет употребления им алкоголя.

Усманов О.М. не желая выполнять законные требования представителей власти - сотрудников милиции, направление на пресечение его противоправных действий, препятствуя им в исполнении своего служебного долга и желая оказать на них психологиче­ское давление, действуя с прямым умыслом, высказал в адрес ФИО4 и ФИО6 угрозу применения насилия и достав из голенища сапога нож, стал демонстрировать его, продолжая высказывать в их адрес угрозы применения насилия с использованием этого ножа.

В тот момент, когда Усманов О.М. отвлекся, ФИО4 выбил нож из его ру­ки и совместно с ФИО6 произвели его задержание.

В инкриминируемом Усманову органом расследования преступлении виновным себя он полностью признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Усманова суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – угроза применения насилия в отно­шении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанно­стей.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он осознавал, что сотрудники милиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей, их требования, направленные на пресечение его противоправных действий правомерны, угрожая насилием сотрудникам милиции и используя при этом нож, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Такими обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимым; способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Усманов по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными в своей совокупности, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд в соответствии со ч.1 ст. 318 УК РФ за совершенное преступление.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усманова Одила Мардалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Усманову следующие ограничения:

- запретить выезжать за пределы <адрес> и изменять место жительства по адресу <адрес> в <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

- запретить уходить из <адрес> в <адрес> в период с 22 часов до 08 часов.

- запретить посещать культурно-развлекательные заведения, учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки (кафе-бары, рестораны, магазины) в <адрес>.

- возложить на Усманова О.М. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усманова О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Борисовского МСО СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Герасименко И.И.