ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Юрош О.В.,
подсудимого Маслова А.А. и его защитника - адвоката Борисовского филиала Белгородской областной коллегии адвокатов Бедоевой В.В., представившей удостоверение № 30 и ордер № 005411 от 19 апреля 2011 года,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
а также несовершеннолетнего потерпевшего Сахненко Р.С. и его законного представителя Сахненко З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Маслова Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маслов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при таких обстоятельствах.
Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Маслов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив здания магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, путем нанесения не менее одного удара кулаком и одного удара коленом в область головы несовершеннолетнего Сахненко Р.С., незаконно из корыстных побуждений из кармана куртки последнего открыто похитил принадлежащий Сахненко Р.С. сотовый телефон марки «Нокия» <данные изъяты>, бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 2000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В результате неправомерных и преступных действий Маслова А.А. несовершеннолетнему Сахненко Р.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Сахненко Р.С. имела место ссадина в правой височной области, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья. Ссадина образовалась от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.
В инкриминируемом ему органом следствия деянии Маслов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший Сахненко Р.С. и его законный представитель Сахненко З.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Маслова суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление Маслов совершил с прямым умыслом. Совершая открытое хищение сотового телефона, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Сахненко Р.С., он понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маслова А.А., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и учебы, возмещение имущественного ущерба и заглаживание вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маслова, по делу не установлено.
Суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивают на строгом наказании, ущерб им возмещен в полном объёме, равно как и моральный вред, гражданский иск не заявлен.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, которые признаются судом исключительными, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого наказание с применением ч.2 ст.161 УК РФ.
Маслов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Маслова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Маслова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему Сахненко Р.С. – сотовый телефон марки «Нокия», <данные изъяты> и упаковку от указанного сотового телефона оставить в пользовании Сахненко Р.С.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
Судья