ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ пос. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисовского района Юрош О.В.,
подсудимого Ратушняк А.С. и его защитника – адвоката Бедоевой В.В., представившей удостоверение № 30 и ордер № 005415 от 21 апреля 2011 года,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
а также потерпевшей Маленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Ратушняк Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ратушняк А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при таких обстоятельствах.
Примерно с 5 часов 30 минут Ратушняк А.С. совместно со своим знакомым находился в гостях у Маленко Н.В. по адресу <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. Около 6 часов 30 минут Маленко попросила Ратушняк и его знакомого покинуть её домовладение, после чего сама вышла из дома. В отсутствие Маленко у Ратушняк возник прямой умысел на кражу чужого имущества. С данной целью, действуя из корыстных побуждений, Ратушняк отключил из сети и дополнительного оборудования системный блок к компьютеру фирмы «Элси классика», стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в одной из комнат указанного домовладения и вышел с похищенным имуществом из дома Маленко Н.В., причинив Маленко Н.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным.
В инкриминируемом ему органом следствия деянии Ратушняк А.С. виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Маленко Н.В. подтвердила в судебном заседании данное ранее согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Ратушняк А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Ратушняк совершил с прямым умыслом. Совершая тайное хищение системного блока из домовладения Маленко Н.В. с причинением значительного ущерба потерпевшей, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Действия подсудимого были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ратушняк А.С., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления и быстрому расследованию по делу, явку с повинной, поведение Ратушняк после преступления, который осознал содеянное, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, ущерб полностью возмещен.
Учитывая, что Ратушняк совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершенное ранее умышленное преступление, в его действиях имеется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.
Однако, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, не связанное с лишением свободы.
Ущерб по делу возмещен в полном объёме, гражданский иск не заявлен.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.
В связи с тем, что Ратушняк не отбыл полностью наказание, назначенное приговором Грайворонского районного суда от 21 июня 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 116, ст.70 УК РФ, на основании которой к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит присоединению полностью или частично не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Ратушняк А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ратушняк Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытую часть наказания, назначенного приговором Грайворонского районного суда от 21 июня 2010 года в виде ограничения свободы, и окончательно назначить Ратушняк А.С. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей и ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.
Запретить Ратушняк А.С. изменять своё место жительства без согласия уголовно-исполни-тельной инспекции <адрес>.
Запретить Ратушняк А.С. уходить со своего места жительства - по <адрес>, в <адрес> в период с 22 часов до 06 часов.
Возложить на Ратушняк А.С. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного Ратушняк А.С. на учет уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осуждённого Ратушняк А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей Маленко Н.В., - системный блок фирмы «Элси классика» оставить в её пользовании; переданное на хранение свидетелю ФИО6 колесо от легкового автомобиля марки Форд-Фокус оставить также в его пользовании.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 298 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
Судья