Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,
подсудимого Третяк П.В. и его защитника – адвоката Бедоевой В.В., представившей ордер № 005414 от 20 апреля 2011 года и удостоверение № 30,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Третяк Петра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, наказание исполнено,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Третяк П.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и похищение у гражданина паспорта.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> при таких обстоятельствах.
Около 12 часов Третяк П.В., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления и разбития оконного стекла проник в домовладение, расположенное по адресу <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее его брату ФИО2, а именно сотовый телефон фирмы «Сони Эриксон» с зарядным устройством к нему и 400 украинских гривен, после чего с указанным имуществом вышел из указанного дома.
Около 16 часов того же дня Третяк П.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного домовладения, из корыстных побуждений, тайно похитил иное имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе деньги в сумме 23200 рублей, мужскую куртку, золотое мужское кольцо, серебренное мужское кольцо, золотое женское кольцо и два серебренных женских кольца, часы наручные кварцевые женские фирмы «ОМАХ XS0090», три кухонных ножа из набора «Domotek», точильное приспособление из набора«Domotek», электрическая машинка для стрижки фирмы «Rowenta» с пятью насадками, щеткой для чистки и ножницами для стрижки, входящими в комплект, сотовый телефон фирмы «Siemens», 14 пачек сигарет «Wings», микрофон марки «Panasonic», продукты питания и другое имущество, которое вынес из дома и распорядился по своему усмотрению. В результате данного преступления потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 35829 рублей 70 копеек, который является для него значительным.
Кроме того, около 11 часов того же дня Третяк П.В., находясь в домовладении, расположенном в <адрес>, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии потерял.
В инкриминируемых ему органом следствия деяниях Третяк П.В. виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 подтвердил в судебном заседании данное им в ходе предварительного расследования согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и отсутствие возражений.
Прокурор Водяницкий А.Н. и адвокат Бедоева В.В. не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Третяк П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.
Преступления Третяк П.В. совершил с прямым умыслом. Совершая тайное хищение чужого имущества и паспорта, принадлежащего ФИО2, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Действия подсудимого были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Третяк, суд по делу не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Третяк П.В., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления и быстрому расследованию по делу, поведение Третяк П.В. после преступления, который принял меры к заглаживанию причиненного вреда. Суд учитывает, что значительная часть похищенных вещей и денег потерпевшему была возвращена.
Третяк П.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевшего ФИО2, который не настаивает на строгом наказании, ущерб ему возмещен.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Третяк возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде штрафа.
Третяк заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Третяк Петра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначить Третяк П.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения в отношении осуждённого Третяк П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, - 12200 рублей, зимняя мужская куртка фирмы «Shejin», золотое мужское кольцо, серебренное мужское кольцо, золотое женское кольцо, два серебренных женских кольца, часы наручные кварцевые женские фирмы «ОМАХ XS0090», три кухонных ножа из набора «Domotek», точильное приспособление из набора«Domotek», электрическая машинка для стрижки фирмы «Rowenta» с пятью насадками, щеткой для чистки и ножницами для стрижки, входящими в комплект, сотовый телефон фирмы «Siemens»,три пачки сигарет «Wings», микрофон марки «Panasonic» - оставить в пользовании потерпевшего ФИО2
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОВД по Борисовскому району, в том числе - фотоальбом, кошелек, рубашку, джинсовые штаны, спортивные штаны, - возвратить осужденному Третяк П.В., моторное масло - передать потерпевшему ФИО2
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1192 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
Судья