Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,

подсудимых Веприк А.Л. и Фоменко Р.И., при секретаре судебного заседания Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Веприк Андрея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок ДД.ММ.ГГГГ часов, постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на ДД.ММ.ГГГГ дней лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Фоменко Романа Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде обязательных работ сроком на ДД.ММ.ГГГГ часов, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Веприк и Фоменко незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ на территории села <адрес> и <адрес>-совка <адрес> при таких обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ Веприк и Фоменко по предварительному сговору между собой с целью незаконного приобретения наркотических средств приехали на заброшенные приусадебные участки напротив <адрес>, где совместно сорвали дикорастущие растения мака, которые в полиэтиленовом пакете незаконно хранили при себе без цели сбыта при следовании на автомобиле из <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ часов, когда в <адрес> около <адрес> это вещество было обнаружено и изъято работниками милиции, т.е. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому в крупном размере, массой № граммов.

В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им деянии полностью признали.

Подсудимый Веприк пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приезжал с Фоменко в <адрес>-ное, где нарвали на заброшенных участках растения мака, сложили в пакет и поехали в <адрес>, но по дороге произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, в связи с чем растения мака у них изъяли работники милиции. Подтвердил, что работники милиции предлагали им выдать запрещенные средства добровольно, но они не сделали этого. Осознаёт противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Подсудимый Фоменко подтвердил указанные в обвинении обстоятельства приобретения, хранения ими наркотических веществ и обнаружения у них растений мака, а также пояснения Веприк в судебном заседании, просил строго не наказывать.

Вина Веприк и Фоменко в совершении инкриминируемого им деяния помимо полного признания ими своей вины доказана показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и автомобиля, заключением экспертизы, вещественными и другими доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, который возле <адрес> в <адрес> столкнулся с другим автомобилем. Возле автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № находились оба подсудимых и водитель автомобиля. До начала осмотра автомобиля подсудимым и водителю было предложено добровольно выдать запрещенные средства и предметы, разъяснено, что в этом случае они будут освобождены от уголовной ответственности. Но подсудимые заявили, что в машине наркотических средств нет. После этого в присутствии её и второго понятого – ФИО6, автомобиль осмотрели, в нем обнаружен полиэтиленовый пакет с растениями мака, который был опечатан и изъят.

Аналогичные пояснения были даны в ходе дознания и свидетелем ФИО6, чьи показания в связи с невозможностью явки свидетеля в суд были оглашены в судебном заседании (л.д.76-78).

Сведения о незаконном хранении Веприк и Фоменко при себе наркотического средства в крупном размере содержатся также в рапорте начальника ОУР ОВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4), протоколе осмотра места происшествия (л.д.5-6).

В протоколе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, отражены указанные подсудимыми и свидетелями ФИО5 и ФИО6 сведения об обнаружении растений мака (л.д.5-6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно заброшенного участка земли, расположенного напротив <адрес> <адрес>, следует, что именно в этом месте, указанном Веприк А.Л. и Фоменко Р.И., подсудимые незаконно нарвали наркотические растения мака (л.д. 24-37).

Заключением эксперта криминалистического центра УМВД по <адрес> МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что растения мака, которые незаконно нарвали Веприк А. Л. Фоменко Р. И. и изъятые при них в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, являются наркотическим средством маковой соломой, массой № (л.д.69-71).

Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку они основаны на результатах экспертных исследований, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Вид и количество незаконно приобретенных и хранимых подсудимыми наркотических средств подтверждается заключением химической экспертизы и справкой ЭКЦ УВД по <адрес> (л.д. 23, 69).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пакете, опечатанном и изъятом с места происшествия в присутствии подсудимых, находятся растения мака, незаконно приобретенные Веприк А.Л. и Фоменко Р.И., которые являются наркотическим средством маковой соломой, массой № (л.д.82-85).

Постановлением ст.дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство маковая солома, массой №, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 86).

Действия подсудимых Веприк и Фоменко в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - маковой соломы, массой №, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление Веприк и Фоменко совершено с прямым умыслом. Совершая действия по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - маковой соломы, массой № грамма, они понимали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смяг­чающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Веприк и Фоменко, суд признаёт полное признание ими сво­ей вины, раскаяние в содеянном, что способствовало быстрому раскрытию преступления и рассмотрению дела в суде. В отношении Фоменко суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства Веприк характеризуется отрицательно, Фоменко – посредственно, оба неоднократно привлекались к уголовной и административной ответственности, постоянного места работы и источника доходов не имеют.

Судом учитывается то, что наркотическое средство сразу после его незаконного приобретения подсудимыми было изъято из незаконного оборота и никаких тяжких и отрицательных последствий для общества в результате совершенного преступления не наступило.

Учитывая, что Веприк и Фоменко совершили умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершенные ранее умышленные преступления, в их действиях имеется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд учитывает наличие в их действиях рецидива преступлений, а также совершение преступления по настоящему делу в группе лиц по предварительному сговору.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила ч.1 ст.228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, а именно наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Фоменко полностью не исполнил наказание, назначенное приговором мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, суд считает, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит присоединению частично не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При сложении наказаний суд исходит из правил, установленных ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – маковая солома, массой №, находящаяся на хранении в ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Веприк Андрея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ год.

Запретить Веприк А.Л. изменять место жительства и выезжать за пределы <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

Запретить Веприк А.Л. уходить со своего места жительства – по <адрес>, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ часов.

Возложить на Веприк А.Л. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания Веприк А.Л. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.

Признать Фоменко Романа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Фоменко Р.И. наказание в виде ограничения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ дней.

Запретить Фоменко Р.И. изменять место жительства и выезжать за пределы <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

Запретить Фоменко Р.И. уходить со своего места жительства - <адрес>, в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Фоменко Р.И. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания Фоменко Р.И. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.

Меру пресечения в отношении осуждённых Веприк А.Л. и Фоменко Р.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу - маковую солому, массой 78,0 граммов, переданную на хранение в ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.

Судья