Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка, Белгородской области Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лубенец Р. М.,
при секретаре Шевченко И. В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Борисовского района Юрош О. В.,
подсудимого Майлатова В. Н.,
защитника подсудимого - адвоката Дюжих М. А., представившего удостоверение № 321 и ордер № 074184 от 13 сентября 2010 года,
представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Майлатова Виталия Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., работающего ФИО8», имеющего среднее образование, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего Дата обезличена, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Майлатов В. Н. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в период времени Дата обезличена года в ..., ..., ... при таких обстоятельствах.
Дата обезличена Майлатов Виталий Николаевич, работающий в должности контролера на участке воспроизводства ... расположенного в ... ..., ..., с целью совершения кражи привез и спрятал в лесопосадке вблизи свинокомплекса хозяйственные мешки в количестве 25 штук. Впоследствии Дата обезличена, находясь на суточном дежурстве по месту работы, Майлатов В. Н. забрал из лесопосадки приготовленные заранее хозяйственные мешки. Продолжая преступные действия он незаконно, в нарушение должностных обязанностей, через забор проник на охраняемую территории свинокомплекса, где действуя тайно, с корыстным мотивом, набирая через верхний люк бункера Номер обезличен и насыпая в принесенные собой хозяйственные мешки, Майлатов В. Н. похитил комбикорм марки СПК-2, массой 640 кг, принадлежащий ...», причинив тем самым обществу материальный ущерб на общую сумму .... Дата обезличена при попытке выноса похищенного комбикорма с территории свинокомплекса, он был задержан старшим специалистом по учету и контролю корпоративной собственности общества ФИО6, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Майлатов В. Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, квалификацию не оспаривал, гражданский иск признал.
Обвинение, предъявленное Майлатову В. Н., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Майлатова В. Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление, по которому обвиняется Майлатов В. Н., совершено им с прямым умыслом, поскольку, совершая покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении Майлатову В. Н. наказания суд учитывает, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Майлатова В. Н., суд признает активное способствование раскрытию преступления, особо активную форму раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Майлатов В. Н. проживает в ..., ..., женат, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен. По месту жительства и воинской службы до совершения преступления характеризовался положительно, жалоб на него не поступало, по месту работы удовлетворительно, взысканий не имел. Ранее привлекался к административной ответственности.
В связи с изложенным и учитывая, что представитель потерпевшего ФИО4 не настаивал на строгом наказании, подсудимый после совершения преступления осознал противоправность своих действий, заявил о желании добровольно возместить причиненный потерпевшей ущерб, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что существенно уменьшает общественную опасность его личности, суд считает, что исправление Майлатова В. Н. возможно без изоляции от общества.
Суд считает правильным на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.
Исключительными обстоятельствами, позволяющими суду применить ч. 2 ст. 64 УК РФ, следует признать активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание наличие у Майлатова В. Н. постоянного места работы, его имущественное положение и считает наказание в виде обязательных работ наиболее целесообразным и эффективным, способствующим исправлению подсудимого.
Представителем потерпевшего и гражданского истца ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме Дата обезличена. Майлатов В. Н. исковые требования признал в полном объеме. Гражданский иск суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Майлатова Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на Номер обезличен.
Взыскать с Майлатова Виталия Николаевича в пользу ОАО «Крюковский свинокомплекс» причиненный материальный ущерб в сумме ...
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Майлатова В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – 25 хозяйственных мешков с комбикормом СПК-2 весом 640 кг, полимерный пакет с образцами комбикорма, хранящиеся в гараже ОВД по Борисовскому району, передать потерпевшему ОАО «Крюковский свинокомплекс».
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы (представления) через Борисовский районный суд Белгородской области.
Судья подпись Р. М. Лубенец
Копия верна:
Судья Р. М. Лубенец