ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка, Белгородской области Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лубенец Р. М.,
при секретаре Шевченко И. В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Борисовского района Ладыженского А. Н.,
подсудимого Воробьева В. В.,
защитника подсудимого - адвоката Поповой М. Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшего Кривошей А. М.,
представителя потерпевшего - адвоката Красковой И. С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Воробьева Владимира Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ..., Яковлевского района, Белгородской области, зарегистрированного и проживающего в ..., ул. ФИО6, ..., ..., Яковлевского района, Белгородской области, индивидуального предпринимателя, имеющего среднее образование, женатого, русского, гражданина РФ, инвалида Номер обезличен группы, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев В. В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено Дата обезличена года в ..., ..., ... при таких обстоятельствах.
Около Номер обезличен часов, водитель Воробьев Владимир Владимирович, управлял принадлежащим ему легковым автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по ... в направлении ... ..., ..., .... На перекрестке с ... Воробьев В. В., двигаясь со скоростью, не обеспечившей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, не выполнил требования п.п. 1.5, 8.6, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ... Аstга, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО6, который двигался по ... в сторону ... .... После полученного удара автомобиль ... Аstга, по инерции продолжая движение поперек автомобильной дороги, столкнулся с автомобилем ...огd Тгаnzit, государственный регистрационный знак
Номер обезличен, под управлением ФИО7, который двигался со стороны ... и остановился перед указанным перекрестком.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... Аstга ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.
Подсудимый Воробьев В. В. виновным себя не признал и пояснил, что утром Дата обезличена года он двигался на принадлежащем ему автомобиле Номер обезличен по ... в сторону ... ..., .... За Номер обезличен метров до перекрестка указанных улиц он увидел автомобиль ... который двигался по противоположной стороне и поворачивал в его сторону. Данный автомобиль стал резать угол поворота, выехав передним левым колесом на его полосу движения. Воробьев В. В. предпринял попытку экстренного торможения. Из-за влажного состояния дорожного покрытия его автомобиль занесло на встречную полосу, где левой передней частью его автомобиль ударился об автомобиль ... После удара Номер обезличен остановился, а ..., ударившись о бордюр, продолжил движение и по инерции столкнулся с автомобилем ...огd. После дорожно-транспортного происшествия ФИО6 видимых телесных повреждений не имел, передвигался самостоятельно. Не отрицал, что предлагал, потерпевшему компенсировать моральный вред.
Вина подсудимого Воробьева В. В. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека установлена: показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, сообщениями о происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз.
Так потерпевший ФИО6 показал, что около Номер обезличен часов Дата обезличена года он двигался на принадлежащем ему автомобиле ... по ... в сторону ... перекрестке с ... он никуда поворачивать не собирался, двигался прямо по своей полосе движения. Из-за поворота неожиданно выехал Номер обезличен, водитель которого, не справившись с управлением резко затормозил, автомобиль вынесло на его полосу движения, где и произошло столкновение. После этого его автомобиль правой частью ударился об автомобиль ...огd. В этот же день в больнице ему сделали рентгеновские снимки правой голени, на основании которых впоследствии был установлен внутрисуставной перелом правой болышеберцовой кости.
ФИО7 подтвердил, что столкновение автомобилей Номер обезличен и ... произошло на полосе движения последнего, после чего Номер обезличен остановился, а Номер обезличен задев бордюр, продолжал двигаться по инерции до столкновения с его автомобилем. По его мнению ФИО5 не выбрал безопасную скорость с учетом погодных условий, в связи с чем его вынесло на полосу встречного движения.
ФИО11 пояснила, что также находилась в автомобиле ...огd и видела как автомобиль ... синего цвета двигался навстречу, по своей полосе движения. Со стороны ... двигался автомобиль Номер обезличен темного цвета, который на перекрестке совершил с ним столкновение.
Из показаний ФИО10 установлено, что он оформлял вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие. Им была составлена схема места происшествия, проведена его фотосъемка. У автомобиля Номер обезличен имелись следу юза передних колес, которые заканчивались на встречной полосе движения. На перекрестке также имела место осыпь стекла, которая им не отражена на схеме ДТП по причине ее фиксации на фотосъемке и отсутствия споров между водителями о месте столкновения автомобилей Номер обезличен и Номер обезличен ФИО5 также не отрицал, что местом столкновения указанных транспортных средств была полоса движения Номер обезличен. После оформления материалов ФИО6, сославшись на боли в правой ноге, был отправлен на «скорую помощь».
По сообщению ФИО12 от Дата обезличена года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие л.д. 7).
Согласно протоколу осмотра местом происшествия является перекресток улиц ... и ... в ..., Борисовского района, Белгородской области.
На схеме места дорожно-транспортного происшествия автомобиль Номер обезличен расположен на встречной полосе движения, где также имеются следы юза передних колес (правое длинной Номер обезличен м, левое длинной Номер обезличен м). На фотоснимках места происшествия имеет место осыпь стекла, расположенная рядом с правой передней частью автомобиля Номер обезличен л.д.
Из протоколов осмотра предметов следует, что автомобиль ... Аstга имеет повреждения правой передней части и левой задней части, автомобиль Номер обезличен имеет повреждения левого переднего крыла и фары, у автомобиля ...огd Тгаnzit деформирована передняя часть. Данные протоколов соответствуют схеме и фотосъемке места дорожно-транспортного происшествия.
На основании заключения судебной автотехнической экспертизы место столкновения автомобилей Номер обезличен и находится на правой полосе проезжей части в направлении движения по ... в районе осыпи стекла, то есть на полосе движения автомобиля Номер обезличен Аstга. Водитель автомобиля Номер обезличен ФИО5 по условиям безопасности должен был действовать в сложившейся ситуации согласно п.п. 1.3-1.4, 10.1, 13.10-13.11 Правил дорожного движения РФ.
По показаниям ФИО9 он рассматривал материалы дела об административном правонарушении в отношении Воробьева В. В. Было установлена его вина в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. Другие водители правила дорожного движения не нарушили. В связи наличием деянии признаков состава преступления, постановление по делу об административном правонарушении им было отменено.
Согласно сообщения медсестры скорой помощи МУЗ «... ЦРБ» ФИО13 Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия поступил ФИО6, Номер обезличен года рождения л.д. 8).
По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО6 имелся чрезмыщелковый внутрисуставной перелом правой болынеберцовой кости, ссадина в области левой голени, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные телесные повреждения образовались от удара о детали салона автомобиля в момент его столкновения с другим транспортным средством в срок, соответствующий Дата обезличена года.
Выводы экспертиз основаны на результатах экспертных исследований, научно обоснованы и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.
Из показаний врача ФИО8 следует, что Дата обезличена года он обследовал ФИО6 на дому. На основании имевшихся у потерпевшего рентгеновских снимков и осмотра его правой голени им был установлен внутрисуставной перелом правой большеберцовой кости и наложен гипс. По его мнению, имевшие место внешние признаки перелома соответствовали дате дорожно-транспортного происшествия.
Факт проведения рентгеновских исследований правой голени ФИО6 Дата обезличена года после ДТП подтверждается копией журнала К-исследований и рентгеновскими снимками Номер обезличен.
Показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам
дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО5 И письменными доказательствами, изложенными выше.
Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии причинной связи дорожно-транспортным происшествием и имевшимися у ФИО6 телесными повреждениями, ввиду отсутствия в медицинской документации от Дата обезличена г сведений о переломе правой большеберцовой кости, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы и объяснениями свидетеля ФИО8
Вывод защитника подсудимого об отсутствии достоверных данных в схеме дорожно-транспортного происшествия о месте столкновения автомобилей ... и ... Аstга опровергается заключением судебной автотехнической экспертизы, фотосъемкой места происшествия, объяснениями самого подсудимого, потерпевшем и свидетелей ФИО7 и ФИО10
Оценив собранные по делу доказательства суд находит вину Воробьева В. В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Управляя автомобилем в нарушение п.п. 1.5, 8.6, 10.1 Правил дорожного движения, Воробьев В. В. действовал небрежно, так как не предвидел возможности причинения этими действиями тяжкого вреда здоровью ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствие
При назначении Воробьев В. В. наказания суд учитывает, что подсудим вершено преступление небольшой тяжести, данные характеризующие, его личность, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Воробьева В. В. судом не установлено.
Воробьев В. В. проживает в ..., Яковлевского района, женат, инвалид Номер обезличен группы с детства. По месту жительства до совершения преступления характеризуется положительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался.
В связи с изложенным и учитывая, что потерпевший ФИО6 не настаивал на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого Воробьева В.В. возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание инвалидность ФИО5 и его имущественное положение, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ, установив ограничения на изменение места жительства и выезд за пределы территории Яковлевскского района, ... области и обязав явкой в уголовно-исполнительную инспекцию Яковлевского района, Белгородской области для регистрации.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.
Гражданский иск суд признает обоснованным частично. В результате ДТП ФИО6 были получены травмы, в комплексе являющиеся тяжким вредом здоровью, более трех месяцев он находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал боли в коленном суставе, носил коленный корсет и передвигался на костылях. По рекомендациям врача он переведен на легкий труд и ограничен в длительности передвижения, нуждался в посторонней помощи и уходе. Изложенное подтверждает причинение ФИО6 физических и нравственных страданий. С учетом установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, в соответствии с правилами ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает правильным взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшему, в размере Номер обезличен рублей.
Требование ФИО6 о возмещении подсудимым материального ущерба удовлетворению не подлежит. Автогражданская ответственность Воробьева В. В. Была застрахована ГСК «...», на которую нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч. 4 ст. 931 ГК РФ возложена обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему.
Вещественные доказательства - автомобили ... Аstга и ...огd Тгаnzit следует оставить у собственников.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воробьева Владимира Владимировича виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ... месяцев.
Запретить Воробьеву В. В. изменять место жительства и выезжать за пределы Яковлевского района, ... области без согласия уголовно-исполнительной инспекции ... района, ... области.
Возложить на Воробьева В. В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию ... района, ... области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией ... района, ... области.
Взыскать с Воробьева Владимира Владимировича в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, Номер обезличен рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Воробьеву Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, оставить у Воробьева В. В., автомобиль Номер обезличен Аstга, государственный регистрационный знак Номер обезличен, оставить у ФИО6, автомобиль Номер обезличеногd Тгаnzit , государственный регистрационный знак Номер обезличен, оставить у ФИО12
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы (представления) через Борисовский районный суд Белгородской области.
Судья Р. М. Лубенец