ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
пос. Борисовка Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района
Водяницкого А.Н.,
защитника-адвоката Белгородской областной коллегии адвокатов Номер обезличен Козлитина В.П.
представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от
Дата обезличена года,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степановой Валентины Николаевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1. 327 ч.2, 159 ч.1, 327 ч.2, 159 ч.1, 327 ч. 2, 159 ч.1, 327 ч.2, 159 ч.1, 327 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Борисовский районный суд поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению Степановой Валентины Николаевны в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1.327 ч.2, 159 ч.1, 327 ч.2, 159 ч.1,327 ч.2, 159 ч.1,327 ч.2,159 ч.1, 327 ч.2 УК РФ.
Постановлением суда от Дата обезличена года рассмотрение дела было назначено на Дата обезличена года на Номер обезличен часов. Постановление и судебная повестка направлены Степановой В.Н. заказной почтой с уведомлением от Дата обезличена года Номер обезличен по указанному в обвинительном заключении адресу ее регистрации: ... ..., ..., ..., ....
В судебное заседание подсудимая не прибыла. В суд возвращено письмо с отметкой об отсутствии Степановой В.Н. по указанному адресу.
В связи с неявкой подсудимой Степановой В.Н., постановлением от Дата обезличена года рассмотрение дела отложено на Дата обезличена года на Номер обезличен часов. Судом вынесено
постановление о приводе подсудимой, с возложением исполнения постановления на подразделение судебных приставов ... ..., поскольку органом расследования ей была избрана мера пресечения – подписка о невыезде с места с регистрации. Одновременно судом направлены повестки о вызове подсудимой Степановой В.Н. в суд, по указанным в обвинительном заключении адресам, то есть по месту ее регистрации и месту фактического проживания.
Из ... ... поступило решение ... суда от Дата обезличена года, дело Номер обезличен, в соответствии с которым право Степановой В.Н. пользования жилим домом, находящимся по адресу ... ..., ..., ..., ... прекращено со снятием ее с регистрационного учета, что явилось причиной неисполнения решения суда о ее приводе.
Постановление о приводе подсудимой также направлялось для исполнения по указанному в обвинительном заключении месту фактического проживания подсудимой в ..., ....
Постановление не исполнено по неизвестной причине.
В связи с неявкой в суд подсудимой и отсутствием сведений о месте ее нахождения, постановлением от Дата обезличена года слушание дела отложено на Дата обезличена года на Номер обезличен часов.
Судом вновь направлены судебные повестки о вызове в суд подсудимой по указанным в обвинительном заключении адресам.
Начальнику межрайонного отдела УФМС России по ... в ... ... в ... направлен запрос, исполнено ли решение ... суда от Дата обезличена года о снятии Степановой В.Н. с регистрационного учета.
Дата обезличена года получен ответ, что вступившее в законную силу решение суда исполнено Дата обезличена года и Степанова В.Н. снята с регистрационного учета. Сведениями о ее месте нахождении регистрационный орган не располагает.
Органом расследования Степановой В.Н. избиралась мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении Дата обезличена года, то есть когда она уже была снята с регистрационного учета и не проживала по месту своей регистрации.
Фактическое проживание Степановой В.Н. по адресу ..., ..., ... ..., материалами уголовного дела не подтверждено.
Государственный обвинитель и защитник полагали невозможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимой Степановой В.Н. и считали необходимым слушание дела в очередной раз отложить.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.
Таким образом, обвинительное заключение, составленное Дата обезличена года и утвержденное прокурором ... Дата обезличена года не содержит точных данных о личности обвиняемой – о месте ее жительства и месте ее фактического нахождения, что препятствует обеспечению ее явки в суд и исключает возможность постановления приговора или иного решения по делу.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимой Степановой В.Н. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 и 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору ... Белгородской уголовное дело в отношении Степановой Валентины Николаевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1.327 ч.2, 159 ч.1, 327 ч.2, 159 ч.1,327 ч.2, 159 ч.1,327 ч.2,159 ч.1, 327 ч.2 УК РФ, для установления данных о личности подсудимой Степановой В.Н. – месте ее жительства.
Меру пресечения в отношении обвиняемой Степановой В.Н. оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд.
Судья: И.И. Герасименко