ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка Номер обезличен года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи А.Н. Ладыженского,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.;
подсудимой Деминой Г.И., её защитника адвоката Говоруха Н.А., представившей ордер №031788 от 31 мая 2010 года и удостоверение № 544, а также представителя
потерпевшего ... ...» ФИО22
при секретаре Бондаренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
уголовное дело по обвинению
Деминой Галины Ивановны, родившейся Дата обезличена года в пос. ... ..., зарегистрированной в ... по ......, проживающей без регистрации в ..., ..., д. Номер обезличен, корпус 1, кв. Номер обезличен, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей реализатором на ..., не военнообязанной, не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демина совершила ряд мошеннических действий, ...
Преступления совершены в Номер обезличен в ... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Демина, имея прямой умысел, ... ФИО16 ... Номер обезличен, ... ФИО17, ... ФИО18 ... Демина ... ФИО19 ...
Кроме того, Демина в сентябре 2008 года, по месту своей регистрации в ..., ... ... Номер обезличенот Дата обезличена на имя ФИО25, ... ФИО20 ... ...», расположенного по адресу: ... ..., .... ..., ... Дата обезличена года договора займа Номер обезличенБОР на имя ФИО21 на сумму Номер обезличен.
Дата обезличена года Демина, ... ФИО7, ...
В результате предоставления документов, ... ФИО7, ... ФИО30 жительницу ... ..., вследствие чего, Дата обезличена года ... Номер обезличен, ... ...
В инкриминируемых ей органом следствия деяний Демина виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель государственного обвинения просил суд переквалифицировать действия Деминой Г.В. с ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку Пленум Верховного суда РФ от 27.122007 г. №51 в пункте 6 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» прямо об этом указывает.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как это не ухудшает положение подсудимой и не противоречит п.12 Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г №60 (в редакции от 24.02.2010) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Действия Деминой ... ФИО26 и ФИО7 и ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 159 УК РФ.
Преступления Деминой совершены с прямым умыслом. Совершая ... ФИО27 и ФИО7 и ... ФИО28, ... Демина осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимой.
Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой суд признаёт полное признание Деминой своей вины и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту регистрации.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, по делу не имеется.
Суд признает деятельное раскаяние и поведение Деминой в период предварительного следствия, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в отношении Деминой, - исключительными и считает необходимым назначить ей наказание по ч. 1 ст. 64 УК РФ, определив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.
Демина заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность её личности.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего и гражданским истцом ФИО23 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Деминой Г.И. материального ущерба в сумме Номер обезличен.
В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданский истец ФИО24 гражданский иск просит уменьшить до Номер обезличен
Подсудимая Демина с основаниями и объемом гражданского иска согласна.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демину Галину Ивановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей;
- по ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей
В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Деминой Г.И. окончательное наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен.
Гражданский иск Обособленного подразделения ... ...» к ответчику Деминой Г.И. удовлетворить полностью. Взыскать с Деминой Г.И. в пользу гражданского истца ... иск в сумме Номер обезличен рублей.
Меру пресечения в отношении Деминой Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Борисовскому району – клиентские дела на имя ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО7, ФИО11, ФИО31, ФИО29, по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей стороне ...
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
Судья А.Н. Ладыженский