п.`а` ч.3 ст.158 УК РФ кража чужого имущества



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка Дата обезличена года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района

Ладыженского А.Н.,

подсудимого Сахарук В.Ф. и его защитника - адвоката Говоруха Н.А., представившей ор­дер Номер обезличен от Дата обезличена, удостоверение № 544,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

уголовное дело по обвинению

Сахарук Владимира Федоровича, родившегося Дата обезличена года в пос.

Дзержинского города Ровеньки Луганской области республики Украина, за­

регистрированного по месту жительства и проживающего в селе Березовка,

Борисовского района Белгородской области, по ул. Набережная, дом Номер обезличен,

гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, воен­

нообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахарук В.Ф. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Дата обезличена года в селе Березовка Борисовского рай­она Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около Номер обезличен часов Номер обезличен минут Сахарук, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно про­ник в жилой дом, расположенный в ..., принадлежа­щий на праве собственности его сестре ФИО5, откуда тайно похитил денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, новые мужские брюки, стоимостью Номер обезличен рублей и новый комплект постельного белья, стоимостью Номер обезличен рублей, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.

В инкриминируемом ему органом следствия деянии Сахарук виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Сахарук суд квалифицирует по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жи­лище.

Преступление Сахарук совершил с прямым умыслом. Совершая тайное хищение чужого имущества из домовладения ФИО5, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоя­тельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сахарук, суд признает признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления, положительные характеристики с места бывшей работы и места жительства, частичное возмещение имущественного ущерба Обстоятельств, отягчающих наказание Сахарук, по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, ко­торые признаются судом исключительными, суд считает возможным руководствоваться ст. 158 УК РФ.

Сахарук заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного раз­бирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим обществен­ную опасность его личности.

В ходе предварительного расследования потерпевшей и гражданским истцом ФИО7. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму Номер обезличен рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании свои исковые требования под­держала в полном объёме.

Подсудимый Сахарук полностью согласен с основанием и объемом предъявленного гражданского иска, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшей иск в полном объеме.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахарук Владимира Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении осуждённого Сахарук В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведе­нии.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Обязать Сахарук Владимира Федоровича уплатить в пользу ФИО6 ФИО8 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме Номер обезличен (одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Бо­рисовскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО5 в счёт возмещения ущерба, взысканного по делу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 298 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белго­родского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.

Судья