ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Ладыженского А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Юрош А.В.
подсудимого Дудинского А.В. и его защитника - адвоката Дюжих М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
потерпевшего Ковтун М.В,
при секретаре Бондаренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Дудинского Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему без регистрации по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дудинский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 2-00 часов в <адрес> при таких обстоятельствах.
В указанное время Дудинский, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, целенаправленно пришел к домовладению № «б» по <адрес>, где из автомобиля ЕРАЗ, стоящего рядом с забором, ограждающим домовладение, путем свободного доступа, совершил тайное хищение бывших в употреблении запасных частей от автомобиля «<данные изъяты>»: механической коробки передач, стоимостью с учетом износа № рублей и левого привода, стоимостью с учетом износа № руб., принадлежащих ФИО4, после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму № рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
В инкриминируемом ему органом следствия деянии Дудинский виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимому не имеет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный ущерб потерпевшему.
Преступление Дудинский совершил с прямым умыслом. Совершая тайное хищение
чужого имущества из автомобиля ЕРАЗ, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, кражу Дудинский совершал с целью обращения похищенного в свою пользу, то есть по корыстным мотивам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоя-
тельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дудинского, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Дудинский по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Дудинский заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что Дудинский совершил умышленное преступление средней тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств и потерпевший ФИО4 не настаивает на строгой мере наказания, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дудинского Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов.
Меру пресечения в отношении осужденного Дудинского А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - механическую коробку передач от автомобиля «Мазда -626» и левый привод к механической коробке передач от того же автомобиля, передать собственнику ФИО4
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд, а осужденным Дудинским А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В этот же срок Дудинский А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Ладыженский