ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ладыженского А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,
подсудимых Моисеенко Л.Н., Маршева Г.А., Моисеенко Н.Л и их защитника - адвоката Бедоевой В.В., представившей ордера №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданного УМЮ РФ по Белгородской области,
представителя потерпевшей стороны Дриголя С.П., действующего на основании доверенности,
при секретаре Бондаренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Моисеенко Леонида Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Маршева Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Азербайджан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Моисеенко Николая Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего слесарем в <данные изъяты>», отделение воспроизводства, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а» и »б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Моисеенко Л.Н., Маршев Г.А. и Моисеенко Н.Л. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено около 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке воспроизводства <данные изъяты> расположенном в <адрес> Белгородской области при таких обстоятельствах.
Моисеенко Л.Н и Маршев Г.А. работали контролерами на участке воспроизводства в <данные изъяты> и по роду своей деятельности обязаны охранять имущество свинокомплекса, Моисеенко Н.Л. работал в должности слесаря, на том же свинокомлексе.
В указанное время и в указанном месте, по предложению Моисеенко Л.Н., согласно распределения ролей, Маршев Г.А. и Моисеенко Н.Л. прошли через въездные ворота № на площадку воспроизводства, куда не имели права входить, где из бункера № похитили № мешков комбикорма «СПК-1», общей массой № кг., стоимостью № руб. за № килограмм, на сумму №., а с огороженной территории свинокомплекса два мешка престартерного корма «Лоноби», весом по № кг. каждый, стоимостью №. за один килограмм, на сумму № рублей, а всего на общую сумму №. Моисеенко Л.Н. оставался на КПП и наблюдал, что бы никто не помешал совершению кражи.
После того, как они вынесли похищенное имущество за территорию свинокомплекса и погрузили в автомобили, Моисеенко Л.Н., Маршев Г.А. и Моисеенко Н.Л. были задержаны работниками службы учета и контроля <данные изъяты>», в связи, с чем не смогли довести преступный умысел до конца по независимым от них обстоятельствам.
В инкриминируемых им органом следствия деянии Моисеенко Л.Н., Маршев Г.А. и Моисеенко Н.Л. виновными себя признали полностью и просили о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Гособвинитель, представитель потерпевшей стороны, адвокат не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Действия Моисеенко Л.Н., Маршева Г.А. и Моисеенко Н.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кражу чужого имущества Моисеенко Л.Н., Маршев Г.А. и Моисеенко Н.Л. совершили с прямым умыслом. Совершая кражу комбикормов, они понимали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления. Действия подсудимых были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом. Однако они не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеенко Николая Леонидовича, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало быстрому раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и с места жительства, погашением им материального ущерба на стадии предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко Н.Л. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеенко Леонида Николаевича, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало быстрому раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего сына, погашение материального ущерба на стадии расследования уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко Л.Н., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает его активную роль, как инициатора совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маршева Григория Александровича, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего сына, погашение материального ущерба на стадии расследования уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маршева Григория Александровича судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в отношении всех подсудимых и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность их личностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Моисеенко Леонида Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Меру пресечения в отношении осуждённого Моисеенко Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Маршева Григория Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Меру пресечения в отношении осуждённого Маршева Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Моисеенко Николая Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Моисеенко Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – № мешков комбикорма «СПК-1» и № мешка престартерного корма «Ланоби», находящиеся в комнате хранения вещдоков ОВД по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
Судья Ладыженский А.Н.