ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Борисовка 16 февраля 2012 года Борисовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Герасименко И.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.И., подсудимого Нагаранского Г.С., при секретаре Несвитайло О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нагаранского Георгия Станиславовича <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Нагаранский незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при таких обстоятельствах. В конце августа 2011 года, подсудимый, на заброшенном земельном участке, расположенном вблизи домовладения № по <адрес>, сорвал произрастающие там три дикорастущих растения конопли, принес их к себе домой, оборвал листву и хранил измельченные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) по месту своего жительства по адресу <адрес>, а затем в кармане куртки, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 22-ом часу, Нагаранский взяв с собой <данные изъяты> указанного наркотического средства и храня его в нагрудном кармане куртки, направился в центр <адрес>. Будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, Нагаранский был задержан в административном порядке сотрудниками полиции, а находящееся при нем наркотическое средство обнаружено и изъято. Подсудимый Нагаранский свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в средине августа 2011 года он употреблял пиво на одном из заброшенных приусадебных участков, расположенном недалеко от домовладения № по <адрес>. Там же он обнаружил три дикорастущих растения конопли. Ранее он употреблял марихуану путем курения. Понимая, что растения конопли являются наркотическим средством, он сорвал эти растения, принес их к себе домой по адресу <адрес>, оборвал листву, высушил и измельчил ее и хранил по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он ссыпал измельченное растение конопли в два бумажных пакета, положил эти пакеты в карман куртки и направился в магазин, расположенный в центре <адрес>. В пиццерии он употреблял спиртное и периодически курил марихуану. Будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в райотдел и там был произведен его личный досмотр и досмотр одежды. Перед началом досмотра ему предлагалось добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, вещества и наркотические средства, но он этого не сделал, сказал, что наркотических средств у него при себе нет. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили в нагрудном кармане его куртки марихуану. Марихуану он хранил при себе для личного потребления, цели ее сбыта у него не было. Вина Нагаранского в инкриминируемом ему преступлении доказана протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра, вещественными доказательствами, заключением криминалистической экспертизы наркотических средств, показаниями свидетелей и другими доказательствами. Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22-ом часу, они присутствовали в качестве понятых во время личного досмотра сотрудниками полиции Нагаранского Г.С., ему перед началом досмотра предлагалось добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, разъяснялось примечание к ст. 228 УК РФ. Нагаранский ответил, что наркотических средств при нем нет, однако в кармане его куртки были обнаружены пакеты с измельченными частицами растительного происхождения (л.д. 39-42, 44-47). Согласно рапорта полицейского ГППСП ОМВД России по Борисовскому району ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 21-ом часу, на площади <адрес> был задержан в административном порядке гражданин Нагаранский Г.С., который в общественном месте выражался нецензурной бранью. Во время досмотра задержанного, в кармане его куртки было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения (л.д. 2). Из протокола личного досмотра Нагаранского Г.С. также следует, что в кармане его куртки сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, содержащееся в двух бумажных пакетах. Ему перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Нагаранский ответил, что наркотических средств при нем нет (л.д.3-6). В протоколе медицинского освидетельствования отражено, что в ходе освидетельствования Нагаранского установлен факт употребления наркотического средства – каннабис л.д. 8). Согласно постановления и протокола выемки, изъятое у Нагаранского в ходе личного досмотра наркотическое средство было упаковано в два пакета с пояснительными надписями на них и находилось у сотрудника полиции ФИО9, принимавшего участие в досмотре задержанного (л.д. 20-23). Как следует из заключения криминалистической экспертизы, представленные на исследование в двух пакетах измельченные верхушечные части растения конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой <данные изъяты> грамма (л.д. 55-57). В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Нагаранского, последний указал на участок местности на <адрес>, на котором он в августе 2011 года сорвал наркотикосодержащие растения (л.д. 58-62). Постановлением дознавателя, наркотическое средство, изъятое у Нагаранского в ходе личного досмотра, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 69-70). Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание нет. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Нагаранский имеет постоянное место жительство, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, степени его вины, он подлежат наказанию не связанному с лишением свободы. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Нагаранского Георгия Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру процессуального принуждения Нагаранскому Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции. Судья Герасименко И.И.