о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Борисовка Дата обезличена года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя истца Перемышленникова А.Д. (по доверенности),

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе представителя филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» на определение мирового судьи участка № 1 Борисовского района Белгородской области Семеновой В.Ф. от Дата обезличена года, которым исковое заявление ОАО «Межрегиональная распредели­тельная сетевая компания «Центра» к Семенкиной Татьяне Алексеевне о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии ос­тавлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в мировой суд с иском о взыскании с Семенкиной Т.А. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением мирового судьи от Дата обезличена года исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца считает определение мирового судьи не­обоснованным, просит его отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Перемышленников А.Д. доводы частной жалобы поддержал, пояснил, что истцом представлено суду в обоснование своего иска все необходимые документы, указанные в определении судьи документы не являются необходимыми для разрешения вопроса о принятии иска, поэтому считает, что мировой суд должен был принять заявление к рассмотрению, просит частную жалобу удовлетворить.

Заслушав представителя истца, проверив представленные материалы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указала, что истцом не представ­лены документы, подтверждающие факт проживания и потребления электрической энер­гии ответчиком по указанному истцом адресу, а также не имеется сведений об участии потребителя при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии, вручении ему акта, либо его отказа в получении акта.

Такое требование мирового судьи не основано на законе и противоречит имею­щимся в представленных материалах обстоятельствам.

Как следует из представленных суду материалов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в обоснование представлены акты о неучтённом потреблении электроэнергии от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, с расчётом суммы задол­женности. Имеются копии претензии об оплате стоимости объема бездоговорного потреб­ления электрической энергии, отправленных в адрес истицы.

Таким образом, исковое заявление и представленные суду материалы содержат в себе достаточный для принятия заявления к производству суда объем сведений, преду­смотренный ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Соответствие действительности указанных в представленных материалах сведений подлежит проверке и оценке в судебном заседании.

Все указанные обстоятельства остались без внимания мирового судьи.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что все имеющиеся у них документы суду представлены, в судебном заседании они дополнительно обоснуют все требования.

Указанные в определении судьи недостатки выходят за рамки обстоятельств, изло­женных в ст.ст. 131 -132 ГПК РФ, и касаются вопросов доказанности исковых требований, достаточности представленных доказательств для подтверждения иска.

Между тем в соответствии с законом суд не вправе обсуждать эти вопросы при принятии иска к производству суда, а должен рассмотреть дело по представленным ист­цом доказательствам.

Суд вправе в соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному раз­бирательству предложить истцу представить дополнительные доказательства, если это не­обходимо.

По этим основаниям определение судьи подлежит отмене, а материал - направле­нию в мировой суд для принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи участка № 1 Борисовского района Белгородской об­ласти Семеновой В.Ф. от Дата обезличена года по иску филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» к Семенкиной Татьяне Алексеевне о взы­скании задолженности стоимости выявленного объема бездоговорного потребления элек­трической энергии отменить, материал по иску вернуть для рассмотрения по существу в мировой суд Борисовского района со стадии принятия иска к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья