ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Герасименко И. И.,
при секретаре Несвитайло О.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» обратилось в мировой суд ... с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме Номер обезличен копейки в возмещение ущерба, причиненного дорожно –транспо- ртным происшествием.
В исковом заявлении указан адрес ответчика: ..., пос. ..., ... ....
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года исковое заявление ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» возвращено истцу.
Согласно определения судьи, ФИО1 не значится зарегистрированным по указанному истцом адресу, а следовательно заявление неподсудно суду, в который оно адресовано.
ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант», считая определение мирового судьи незаконным и необоснованным, обжаловало данное определение, просит отменить его, поскольку иск предъявлен по известному истцу месту жительства ответчика, установленному материалами административного производства.
Частная жалоба ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из вышеизложенного следует, что местом жительством гражданина признается место его фактического проживания, а не место его регистрации.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, составленной сотрудниками УВД САО ..., л.д. 25) указан адрес ФИО1 ..., пос. ... ... ....
Поэтому же адресу ответчик извещался телеграммой о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства экспертом. Согласно ответа дежурного телеграфиста л.д. 38), телеграмма была получена ФИО1 лично.
Таким образом, у истца имелись все основания полагать, что ответчик проживает по "указанному в материал административного производства адресу и исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ предъявлено в суд по последнему известному месту жительства ответчика. При названных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами определения мирового судьи о нарушении истцом территориальной подсудности по заявленному им иску.
Руководствуясь ст. ст. 173, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового суда судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о возвращении в адрес заявителя искового заявления ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отменить.
Направить исковое заявление в мировой суд ... для принятия к производству суда и проведения подготовки по данному иску.