АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
с участием: представителя истца Перемышленникова Д.А.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО МРСК Центра) к Дорохмановой Анастасии Николаевне о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, по апелляционной жалобе ОАО «МРСК Центра» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым постановлено в иске отказать,
УСТАНОВИЛ:
Дорохманова А.Н. зарегистрирована по адресу ..., ..., хутор Отруб ....
Дата обезличена года представителями энергоснабжающей организации - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» проводилась проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для получения данного вида услуг.
Во время проверки было установлено, что ответчица фактически проживает в доме Номер обезличен хутора .... ФИО3 произведено бездоговорное подключение к электрическим сетям сетевой организации, а именно присоединение энергопринимающих устройств до приборов учета: электроплиты мощностью Номер обезличен, Номер обезличен электроламп мощностью Номер обезличен каждая, телевизора мощностью Номер обезличен.
Дата обезличена года представителем ОАО «МРСК Центра» ... РЭС составлен акт об установлении факта бездоговорного потребления электрической энергии Дорохмановой А.Н.
Дата обезличена года ответчица привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КРФ об АН (самовольное подключение и использование электрической энергии).
ОАО «МРСК Центра» обратилось в мировой суд ... с иском к Дорохмановой Анастасии Николаевне о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Решением мирового суда судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит. решение мирового суда отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильной оценкой представленных ею доказательств.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик Дорохманова А.Н. в суд не прибыла.
Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства бездоговорного подключения к электрическим сетям сетевой организации домовладения Номер обезличен хутора ... осуществленного Дорохмановой А.Н., то есть самовольного наброса на линию электропередачи электропроводов с подведением энергоснабжения к жилому дому, потребление ответчицей без прибора учета электроэнергии в результате использования в быту электроплиты мощностью Номер обезличен электроламп мощностью Номер обезличен каждая, телевизора мощностью Номер обезличен кВт, подтверждены актом Номер обезличен от 22.10:2009 года, подписанным ответчицей, в котором содержится ее объяснение о самовольном подключении к линии электропередач по незнанию.
Согласно справки начальника ОВД по ...у, ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ст. 7.19 КРФ об АЛ.
Из справки главы администрации ... сельского поселения ... за Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дорохманова А.Н. зарегистрирована по адресу ..., хутор ... .... В Дата обезличена-ом году она самовольно заняла домовладении Номер обезличен хутора ... и проживает в нем.
То есть обстоятельства бездоговорного потребления Дорохмановой А.Н. электрической энергии нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчицей не оспорены.
Доводы суда первой инстанции о том, что поставка электроэнергии в домовладение, в котором проживает Дорохманова А.Н. осуществлялась на основании публичного договора, суд не может признать обоснованными, так как данное домовладение не было подключено к линии электропередач с соблюдением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств.
В соответствие с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержатся данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки.
Наличие в содержании Акта несущественных недостатков, не может являться основанием для освобождения виновного лица в бездоговорном потреблении электроэнергии от материальной и других видов ответственности.
Согласно п. 155 Правил, при установлении бездоговорного потребления электрической энергии, определяется весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Судом апелляционной инстанции установлено, что дом Номер обезличен хутора ... Дорохмановой А.Н. не принадлежит, она вселилась в него самовольно. До вселения Дорохмановой А.Н. в этот дом, он пустовал, к линии электросети подключен он не был. У энергоснабжающей организации ввиду отсутствия договора поставки электроэнергии с собственником этого дома, отсутствовали основания и осуществлять контроль технического состояния данного объекта, не являющегося объектом электросетевого хозяйства. Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии истцом произведен в соответствии с требованиями пунктов 145 и 147 Правил, исходя из годичного периода, что соответствует интересам ответчицы.
Вывод мирового суда о том, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих исковых требований, не соответствует установленным этим же судом обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года подлежит отмене с вынесением судом апелляционной инстанции нового решения о полном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Решение мирового суда судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, об отказе в иске ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО МРСК Центра) к Дорохмановой Анастасии Николаевне о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, отменить.
Принять новое решение о признании исковых требований обоснованными.
Взыскать с Дорохмановой Анастасии Николаевны в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость. выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере Номер обезличен рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.