ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 26 июля 2011 года по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатенко Игоря Анатольевича задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» в мировой суд Борисовского района Белгородской области подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатенко И. А. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 26 июля 2011 года ООО «Русфинанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в виду того, что заявленное требование не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с частной жалобой, считает определение необоснованным, поскольку в силу возникших между сторонами отношений банк вправе об­ращаться с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой.

Проверив представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ определен исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ.

Ни под одно из них заявленное взыскателем ООО «Русфинанс Банк» требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подпадает.

В частной жалобе заявитель ссылается на договор как документ, закрепляющий факт установления обязательств, в том числе на его форму, которая, в силу ст. 820 ГК РФ, должна быть письменной. Заявление Игнатенко И. А. является офер­той, акцептованной ООО «Русфинанс Банк» путём перевода суммы кредита на банковский счёт продавца, передавшего Игнатенко И. А. товар.

В тех случаях, когда сделка совершена в письменной форме, вынесение судебного приказа возможно только в отношении бесспорных требований.

К числу бесспорных заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования не относятся, так как они предполагают выяснение вопросов о периоде задолженности, ее размере. Выяснение данных вопросов возможно только в рамках искового производства, что исключает приказной порядок разрешения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора. К существенным условиям кредитного договора следует отнести и размер процентов, подлежащих выплате должником.

В представленном заявлении, которое заполнил и подписал должник, не отражены сведения о существенных условиях договора, в том числе о размере процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах оснований для вынесения судебного приказа не имеется, спор подлежит разрешению в порядке искового производства, поэтому определение мирового судьи вынесено в соответствии со ст.ст. 122, 125 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 26 июля 2011 года об отказе в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.

Судья