Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 22 сентября 2010 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ладыженского А.Н.
с участием ответчика Ворфоломеева И.М.,
при секретаре Шевченко И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ворфоломееву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
Дело инициировано Банком ВТБ 24 (ЗАО).
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2007 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее «Истец») и гражданин Ворфоломеев Игорь Михайлович (далее «Ответчик») заключили кредитное соглашение №Номер обезличен, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере Дата обезличена рублей с взиманием за пользование кредитом 22% годовых со сроком погашения до Дата обезличена года, а Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в порядке и на условиях кредитного соглашения.
Согласно условий кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов по нём должны осуществляться ежемесячно Номер обезличен каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком кредита и в целях его возврата Истец открыл текущий счет Номер обезличен, с которого ответчик получил кредит и на который обязан вносить платежи.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, представил кредит в сумме Дата обезличена рублей.
Ответчик условия кредитного соглашения не выполняет, в связи с чем, Истец просит досрочно взыскать с Ответчика задолженность в размере Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен рублей - ссудная задолженность, Номер обезличен рублей – плановые проценты за пользование кредитом, Номер обезличен рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,Номер обезличен рубля – пени по просроченному долгу.
В судебное заседание Истец не прибыл, предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть его исковое заявление без участия их представителя, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании Ответчик в части образования задолженности по кредитному Соглашению и с объемом задолженности согласен, но с досрочным взысканием задолженности по кредиту возражает.
В обоснование своей позиции Ответчик пояснил, что в 2008 году он заключил с Банком ВТБ -24 кредитное Соглашение, по которому получил от банка кредит на сумму Номер обезличен рублей под Номер обезличен процента годовых со сроком погашения до Дата обезличена года.
На первоначальном этапе, когда он имел постоянный заработок, погашение кредита и процентов по кредиту, осуществлял регулярно. В доказательство этому, предоставил 12 приходных кассовых ордеров, подтверждающих внесение на счет Номер обезличен сумм в счет погашения займа и процентов по кредиту.
Впоследствии, когда он стал безработным, платежи банку не осуществлял, ввиду отсутствия денежных средств. В данный момент трудоустроился и намерен исполнять условия кредитного договора, который погасит в установленный договором срок. Последний платеж он осуществил Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей.
Свидетель по делу ФИО3 показала, что сожительствует с Ответчиком, имеет от него сына. В 2008 году они решили взять кредит на неотложные нужды под 22% годовых, и условия договора выполняли бы, если бы не кризис и организация, где работал супруг, не обанкротилась. Сейчас супруг трудоустроился и семья начала погашать кредит. Она также планирует выйти на работу, до конца 2010 года вернется из армии старший сын, который будет работать, и они будут иметь реальную возможность погашения кредита, вместе со штрафными санкциями, в срок, предусмотренный договором. Против досрочного взыскания кредита, процентов и штрафных санкций возражает, сумму, которую просит взыскать Банк, они погасят в добровольном порядке до Дата обезличена года.
Суд, выслушав мнение ответчика и свидетеля по делу, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, пришел к выводу, что в исковых требованиях истца следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из Постановления ФАС Волго-Вятского округа от Дата обезличена по делу Номер обезличен «…Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено пунктом 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
Таким образом, согласно названным правовым нормам, существенными для рассматриваемого договора условия о сумме кредита, сроке (сроках) и порядке уплаты кредитору процентов за пользование кредитом…»
Правилами потребительского кредитования без обеспечения не предусмотрено изменение существенных условий договора по инициативе одной из сторон и без согласия другой стороны.
Возникновение правоотношений между Банком и ответчиком подтверждается согласием на кредит, подписанное обеими сторонами. Сумма кредита, выданного банком заемщику, составляет Номер обезличен рублей, на срок Дата обезличена лет, со сроком погашения с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., под 22% годовых л.д.12) и распоряжением банка на предоставление денежных средств л.д.19).
Получение кредита заемщиком подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ответчик частично выполнил свои обязательства перед Банком, погасил в 2008 году часть кредита и проценты за пользование кредитом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, выданных Банком в январе на сумму Номер обезличен руб., в феврале на сумму Номер обезличен, в марте на сумму Номер обезличен руб, в июле Номер обезличен руб., в августе Номер обезличен руб., в октябре Номер обезличен руб. В 2009 году ответчик частично погасил долг, уплатив в ноябре и декабре по Номер обезличен рублей. В 2010 году ответчик внес на счет банка в мае месяце Номер обезличен рублей, в июле – Номер обезличен рублей, в августе – Номер обезличен руб., в сентябре - Номер обезличен рублей.
По мнению суда, указанные обстоятельства являются доказательством, подтверждающим желание ответчика погашать кредит и выполнять условия кредитного договора, срок действия которого истекает в декабре 2012 года.
Суд признает причину невнесения ответчиком плановых срочных платежей по кредиту в виде отсутствия постоянного заработка убедительной и считает возможным не расторгать кредитный договор до окончания срока его действия, и не взыскивать досрочно общую сумму задолженности по кредиту. Суд также учитывает тот факт, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, его готовность выполнить обязательства перед банком.
Ответчик признал требования истца законными в полном объеме, поэтому госпошлина подлежит взысканию с него.
Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд
.
Р Е Ш И Л:
В иске Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ворфоломееву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.
Обязать Ворфоломеева Игоря Михайловича выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6076 рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а истцу со дня получения решения.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
Судья А. Н.Ладыженский