РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Герасименко И.И., при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием: истца Шевченко Н.Д., ответчика Турчиной С.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Шевченко Натальи Дмитриевны к Турчиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.
Дело инициировано иском Шевченко Н.Д.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Шевченко Н.Д. и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 позаимствовала у Шевченко Н.Д. деньги в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года, о чем заемщиком в подтверждение заключенного договора была собственноручно составлена расписка.
К указанному времени ФИО2 долг не возвратила.
Дело инициировано иском ФИО3. Она просит взыскать с ответчика Номер обезличен рублей, полученных по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что долг по договору займа Дата обезличена года ФИО2 так и не погасила. Занимая деньги ФИО2 убедила ее, что эта сумма ей нужна буквально на один день, она и муж хотят приобрести маршрут с автомобилем, деньги им необходимо заплатить срочно, они оформляют кредит и в ближайшее время с ней рассчитаются. Никаких выплат ответчица по указанному договору не производила.
Ответчик ФИО2 иск признала частично, пояснив, что она действительно собственноручно написала расписку о том, что заняла у истицы Номер обезличен рублей, но фактически она заняла Номер обезличен рублей. Платить она не отказывается, но не в той сумме, которую требует истица. Расписку на Номер обезличен рублей она написала, так как не думала, что Шевченко Н.Д. подаст на нее иск в суд.
Свидетель ФИО4 пояснил, что со слов дочери - ФИО2 ему известно, что она заняла у ФИО3 Номер обезличен рублей, почему она составила расписку на Номер обезличен рублей, объяснить не может.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами, и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от Дата обезличена года.
В соответствии с распиской, составленной ФИО2 Дата обезличена года, она взяла в долг у Шевченко Н.Д. деньги в сумме Номер обезличен рублей на один день, и обязуется вернуть их Дата обезличена года. В судебное заседание истица предоставила оригинал расписки, который был исследован судом и сверен с копией. Расписка составлена в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГКРФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доказательств того, что расписка составлена не ФИО2, а другим лицом, суду не представлено, так же как и доказательств, ставящих под сомнение саму расписку о займе денег. Ответчица не отрицает составление расписки собственноручно.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Нахождение долговой расписки у заявительницы подтверждает, что ответчица долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен, ей не возвратила.
Доказательств, того, что ответчица принимала меры к погашению задолженности по договору займа от Дата обезличена года, суду не представлено.
Ст. 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Итого с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа Номер обезличен рублей и судебные расходы по делу Номер обезличен рублей. Всего Номер обезличен рублей.
Решение суда должно быть исполнено в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем, при неисполнении решения суда необходимо произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Шевченко Натальи Дмитриевны к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с ФИО2 в пользу Шевченко Натальи Дмитриевны задолженность по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Герасименко И. И.