РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода п. Борисовка
Федеральный суд Борисовского района Белгородской области в составе:
Председательствующего судьиГмыри Т.И..
При секретаре Бондаренко А. М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к Молокову Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц
С участием представителя истца Кирпичевой Ольги Дмитриевны (доверенность в деле), ответчика Молокова Михаила Владиславовича
УСТАНОВИЛ:
Молоков М.В. Дата обезличена года представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физического лица Дата обезличена, в связи с продажей автомобиля «... за Номер обезличен рублей. В связи с этим был исчислен налог к уплате в бюджет Номер обезличен рублей с дохода, полученного в Дата обезличена. Налог должен был уплачен до Дата обезличена, следующего за отчетным. Молоков М.В. налог не уплатил до настоящего времени.
Налоговая инспекция обратилась в суд с иском: о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с ответчика в сумме Номер обезличен, пени в сумме Номер обезличен рубля по состоянию на Дата обезличена года и штраф за несвоевременное предоставление декларации в сумме Номер обезличен, а всего Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Молоков М.В. по существу возражает против иска. Суду пояснил, что он работал в ... в Дата обезличена. При поступлении на работу администрация предприятия заключила с ним договор купли-продажи автомобиля ФИО5, который был передан ему в собственность, хотя фактически автомобиль был собственностью этого предприятия. При его увольнении, он снова заключил договор купли-продажи автомобиля и продал его предприятию. В договоре имеется п. 3.4, согласно которого предприятие взяло на себя ответственность по уплате налогов и сборов, связанных с куплей-продажей. В связи с этим он считал, что никаких налогов платить не обязан. Когда он получил из налоговой инспекции требование об уплате налога, он попытался найти руководителя, но не нашел, так как он скрывается.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что Молоков М.В. по договору купли-продажи от Дата обезличена года продал автомобиль марки Дата обезличена изготовления ...» за Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Ответчик не отрицает, что он подписывал договор купли-продажи автомобиля, согласен с расчетом налога, предоставленным истцом.
Его доводы, что предприятие ... должно было оплатить налог на доходы физического лица, являются лишь его предположением. В договоре купли-продажи от Дата обезличена года указано, что предприятие оплачивает налоги и сборы, связанные с куплей-продажей автомобиля. О том, что оно обязуется уплатить налог на доходы физического лица в договоре не указано. Уплата этого налога является обязанностью налогоплательщика.
Ответчик подал декларацию Дата обезличена года, что подтверждается заявлением и декларацией.
В соответствии с ч.2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N154-ФЗ).
В связи с этим ответчику начислен штраф за несвоевременное предоставление декларации в сумме Номер обезличен рублей.
При взыскании суммы штрафа, суд считает возможным снизить его до 30 тысяч рублей. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнения, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения, обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. Которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости, о чем указано в статье 14 Международного пакта о гражданских, и политических, правах.
Кроме того, согласно ст. 76 Налогового кодекса РФ в связи с несвоевременной оплатой налога начисляется пеня. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае ушаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ответчик не отрицает размер пени, начисленной истцом в размере Номер обезличен рублей.
При вынесении решения суд считает необходимым установить срок исполнения решения четыре месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав истца. При этом суд руководствуется ст. 395 ГК РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года ст. 1 протокола Номер обезличен к ней, где указано, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Предыдущие положения не умоляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
Законодатель предусмотрел, что в соответствии со ст. 395 ГКРФ при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства наступают соответствующие санкции. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов. Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день вынесения решения суда учетная ставка с 28 декабря 2009 года составляет 8,75 процентов (указание ЦБ РФ от 25 декабря 2009 г. № 2369-У).
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину (Номер обезличен.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Молокова Михаила Владиславовича недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен, пени в сумме Номер обезличен рубля, штраф за несвоевременное представление декларации в сумме Номер обезличен., а всего Номер обезличен рубля и государственную пошлину федеральному бюджету Номер обезличен.
Уплату налога производить на расчетный счет Номер обезличен ГРКЦГУ ЦБ России в городе Белгороде БИК Номер обезличен получатель платежа: УФК по ... (МРИ ФПС Номер обезличен ...) ИНН: Номер обезличен КПП: Номер обезличен; КБК налог - Номер обезличен, пеня - Номер обезличен; штраф Номер обезличен; ОКАТО: Номер обезличен.
При неисполнении решения суда в течении 4 месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление в размере учетной ставки банковского процента составляющего 8,75 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда
Путем подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Т.И. Гмыря