Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена го да пос. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лубенец Р. М.,
при секретаре Шевченко И. В.,
с участием представителя истца по доверенности от 01 сентября 2009 года Кристовой Л. Д.,
ответчиков Ворфоломеевой О. В., Назаренко А. В., представителя ответчика по доверенности от 05 апреля 2010 года Мирошникова О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ракитянского ОСБ № 3881 к Ворфоломееву Игорю Михайловичу, Ворфоломеевой Ольге Валентиновне, Назаренко Алексею Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ворфоломеевым И. М. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме Номер обезличен рублей с условием возврата денежных средств до Дата обезличена года и уплатой Номер обезличен годовых, под поручительство Ворфоломеевой О. В. и Назаренко А. В. Ответчик выполнял свои обязательства по договору нерегулярно, с Дата обезличена года платежи не вносились.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Банк просил взыскать в солидарном порядке с Ворфоломеева И. М., Ворфоломеевой О. В., Назаренко А. В. задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца Кристова Л. Д. поддержала заявленные требования.
Ответчик Ворфоломеев И. М. в судебное заседание не явился в связи с болезнью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Мирошников О. Н. против исковых требований возражал, пояснив, что банком фактически не соблюден п. 6.2 кредитного договора, предусматривающий процедуру его расторжения. По эти основаниям требование о досрочном погашении задолженности считал не законным. Просил исковые требования оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчики Ворфоломеева О. В. и Назаренко А. В. против исковых требований не возражали. Пояснили, что являются поручителями Ворфоломеева И. М. перед банком, договоры поручительства они заключали добровольно, платежей в счет образовавшейся задолженности не производили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года срочному обязательству, Ворфоломеев И. М. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ получил кредит в размере Номер обезличен под Номер обезличен годовых на неотложные нужды и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты.
Судом установлено, что Ворфоломеев И. М. договорные обязательства выполнял ненадлежаще, что подтверждается историей операций по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, последнее погашения кредита датировано Дата обезличена года.
На основании п. 4.6 кредитного договора, Банк имеет право потребовать ответчиков досрочно возвратить сумму кредита, причитающиеся проценты за пользован кредитом и предусмотренные условиями договора неустойки в случае ненадлежаще исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов з пользование кредитом.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что Ворфоломеев И. М. по состоянию на Дата обезличена года имеет задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, из которых просроченный основной долг - Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки, просроченные проценты -Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, неустойка за просроченный основной долг - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, неустойка за просроченные проценты - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Представленные расчеты ответчиками не оспорены, проверены судом и являются верными.
Из договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Ворфоломеева О. В. и Назаренко А. В. обязались перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Гладковым С.В. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Доводы представителя ответчика Мирошникова О. Н. о несоблюдении банком досудебной процедуры расторжения кредитного договора суд признает неубедительными, так как истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлено.
Факт уведомления ответчиков о наличии просроченной задолженности по кредиту и предъявления требования о досрочном возврате оставшейся части кредита с причитающимися процентами и неустойками, подтверждается направленным в адрес ответчиков требованием от Дата обезличена года.
Из системного толкования положений ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положением ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с изложенным, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению.
Согласно правил ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, подтвержденные платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до-дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 310, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р ЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ракитянского ОСБ № 3881 к Ворфоломееву Игорю Михайловичу, Ворфоломеевой Ольге Валентиновне, Назаренко Алексею Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Ворфоломеева Игоря Михайловича, Ворфоломеевой Ольги Валентиновны, Назаренко Алексея Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а всего Номер обезличен (Номер обезличен копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья
Копия верна: Судья
подпись
Р. М. Лубенец