Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Борисовка Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ладыженского А.Н.,
при секретаре Шевченко И.В.
с участием истца Линниченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линниченко Сергея Васильевича к Копишинскому Валерию Владимировичу о расторжении договора, возмещении ущерба, вызванного неисполнением условий договора, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В августе 2008 года Линниченко заключил с индивидуальным предпринимателем Копишинским договор на поставку деревянного сруба дома размерами 9х9 метров с комплектом пиломатериалов на крышу и веранду размерами 3х9 метра, с мансардным этажом, с диаметром бревна от 20 см. Общая сумма договора составила ... рублей. Покупатель обязывался внести предоплату в сумме ... рублей, а поставщик в течение 4 недель после предоплаты поставить готовый сруб дома.
Истец условия договора выполнил, внес предоплату в сумме .... руб.
Однако ответчик условия договора не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд. Решением от Дата обезличена года Борисовский районный суд обязал ответчика в течение месяца выполнить условия договора и поставить сруб.
В декабре 2009 года поставщик частично выполнил обязательства по договору, поставив покупателю 17,46 м. куб. оцилиндрованного бревна, за что получил с него ... рублей.
В дальнейшем, и по день рассмотрения дела в суде, ответчик условия договора не выполняет, деньги не возвращает, товар не поставляет.
Дело инициировано иском Линниченко, который просит расторгнуть договор с ИП Копишинским от августа 2008 года, взыскать с ответчика сумму ... рублей, которая состоит: из предоплаты в сумме ... рублей, неустойки в размере ... рублей, и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения повестки уклонился, своих доводов и доказательств суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательствами возникновения правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, является заключенный сторонами договор поставки л.д. 4).
Согласно Договору поставки продукции (товаров), заключенного сторонами в августе 2008 года (без указания даты, следовательно – 1 августа), поставщик Копишинский В.В. обязывался поставить, а покупатель Линниченко С.В. оплатить сруб деревянный 9х9 (м.) с комплектом пиломатериала на изготовление крыши и веранды 3х9 (м.) с мансардным этажом. Стоимость сруба составляет .... Покупатель в течение одного дня с момента подписания настоящего договора осуществляет предоплату в размере ..., поставка сруба осуществляется продавцом в течение четырех недель со дня подписания договора и внесения покупателем предоплаты (п.п.1.1, 3.1, 4.1, 5.1 Договора).
Факт внесения покупателем предоплаты подтверждается распиской поставщика, выданной 07.07.2008 г. покупателю л.д.6).
По решению Борисовского районного суда от Дата обезличена г. Копишинский обязывался выполнить условия договора и поставить сруб в течение месяца со дня предъявления решения к исполнению. Кроме того, с него была взыскана неустойка в размере .... рублей и компенсация морального вреда в размере .... рублей л.д.24).
Решение суда осталось не исполненным.
Ответчик частично исполнил обязательства по Договору, поставив истцу 02 декабря 2009 г. оцилиндрованные бревна 17.46 м. куб., диаметром 21 см, длиной 5,6 м. - 48 шт., 4,1 м.- 36 шт., 1,6 м.- 6 шт., 1,0 м. - 6 шт.
За поставленный брус и в счет будущих поставок бруса, ответчик получил с истца ...., что подтверждается распиской ответчика.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ неисполнение ответчиком своих обязанностей в установленный договором срок является существенным нарушением договора. В случае нарушения сроков выполнения, в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе расторгнуть договор. В п.5 той же статьи, указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.
Таким образом, истец располагает правом требовать расторжения договора и уплаты неустойки, его требования суд полагает справедливыми и подлежащими удовлетворению.
Сумма неустойки определяется судом исходя из общей цены непоставленного товара.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, выразившийся в нравственных страданиях от неисполненной работы, упущенном времени для поставки сруба дома другим исполнителем.
Суд находит требования истца правомерными, так как они предусмотрены статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» и разумными, и считает необходимым взыскать ... рублей в счет компенсации морального вреда.
В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ « О защите прав потребителей», пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Линниченко Сергея Васильевича удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор поставки продукции (товаров) от августа 2008 года между Копишинским Валерием Владимировичем и Линниченко Сергеем Васильевичем.
Взыскать с Копишинского Валерия Владимировича уплаченную по договору поставки в качестве предоплаты денежную сумму в размере ...) рублей, неустойку в размере ... рублей, в качестве компенсации морального вреда ...) рублей, а всего ... в пользу Линниченко Сергея Васильевича.
Взыскать с Копишинского Валерия Владимировича госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня оглашения через Борисовский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья А.С. Ладыженский