Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года пос. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лубенец Р. М.,
при секретаре Шевченко И. В.,
с участием истца Варава С. В.,
ответчицы Тесленко А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варава Сергея Васильевича к Тесленко Альбине Викторовне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2007 года между сторонами заключен договор займа, по которому Варава С. В. предоставил Тесленко А. В. денежные средства в сумме ... рублей с условием их возврата до Дата обезличена года и уплатой 0,1 % за каждый день просрочки. Договор займа оформлен распиской. Ответчица обязательства по договору надлежаще не исполнила.
Дело инициировано иском Варава С. В. Просил взыскать долг по договору займа, судебные расходы.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчица исковые требования признала. Пояснила, что задолженность по договору займа образовалась в связи с ее тяжелым материальным положением.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчицы задолженности по договору займа.
Согласно копии письменной расписки от Дата обезличена года л.д. 7), Варава С. В. передал Тесленко А. В. денежные средства в сумме ... рублей, которые последняя обязалась вернуть до Дата обезличена года, с уплатой процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Из системного толкования положений ст.ст. 310, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Тесленко А. В. обязательства по договору займа не исполнила, что подтверждается наличием у истца вышеуказанной расписки и не оспаривается ответчицей.
Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таких обстоятельствах исковые требования Варава С. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно правил ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, подтвержденные квитанцией от Дата обезличена года.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Варава Сергея Васильевича к Тесленко Альбине Викторовне о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Тесленко Альбины Викторовны в пользу Варава Сергея Васильевича задолженность по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ...) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Р. М. Лубенец
Копия верна:
Судья Р. М. Лубенец