РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Шевела Игоря Антоновича к жилищной комиссии администрации Борисовского района о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий с первоначальной даты постановки на учет.
Дело инициировано иском Шевела И.А.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец является ветераном боевых действий, собственного жилья не имеет. Дата обезличена го да решением жилищной комиссии при администрации ... он включен в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Администрацией ... в Номер обезличеном году для проживания истца и членов его семьи была предоставлена комната Номер обезличенв общежитии Номер обезличен по ... пос. ...
В данной комнате Дата обезличена года зарегистрированы истец и члены его семьи: жена ФИО4, сын ФИО3
Дата обезличена года истец снялся с регистрационного учета в связи с выездом в ... и его трудоустройством по новому месту жительства.
Жена истца - ФИО4 и сын - ФИО3 сняты с регистрационного учета Дата обезличена года.
Решением жилищной комиссии от Дата обезличена года истец исключен из списка граждан - жителей ..., нуждающихся в жилых помещениях по причине выезда на постоянное место жительства за пределы района.
Дата обезличена года между истцом и МУП «...» заключен договор коммерческого найма жилого помещения — комнаты Номер обезличен общежития, в котором ранее он был зарегистрирован и Дата обезличена года истец вновь зарегистрирован по адресу пос. ..., ... ....
Дело инициировано иском Шевела И.А.. Он просит признать незаконными действия жилищной комиссии по исключению его из списка очередников, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, так как на постоянное место жительство он никуда не выезжал.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что с регистрационного учета он был снят с целью трудоустройства в .... В данном городе он был зарегистрирован также в общежитии. Его работа была связана с периодическими командировками, но в свободное от работы время фактически он проживал по месту своей прежней регистрации, по адресу пос. ... ... .... Решение о снятии с регистрационного учета объясняет своей ошибкой. Считает, что регистрация не является основным доказательством места фактического проживания гражданина и поскольку он проживал в пос. ... по прежнему адресу, жилищная комиссия необоснованно исключила его из списка очередников. Об этом он узнал лишь в текущем году.
Ответчики в лице представителей администрации ... ФИО6 и ФИО5 иск не признали, пояснив, что жилищной комиссией при администрации ... ведется учет граждан, проживающих и зарегистрированных на территории муниципального образования, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истец состоял в общей очереди на обеспечение жильем по договору социального найма с Дата обезличена года. В течение всего времени истец в жилищную комиссию для перерегистрации не являлся, каких либо документов, подтверждающих его право на обеспечение жильем по договору социального найма, не предоставлял. По запросу жилищной комиссии регистрационным учреждением представлены сведения, что истец и члены его семьи сняты с регистрационного учета в Номер обезличеном году в связи с выездом за пределы .... В комнате, в которой был зарегистрирован истец и члены его семьи, оставалась мебель, но в ней в течение ряда лет никто не проживал. Это же подтвердили и соседи. В связи с полученными данными о выбытии истца на постоянное место жительство в другой населенный пункт, то есть за пределы ..., он исключен из списка лиц, нуждающихся в обеспечении жильем. Данными о новом месте жительства истца жилищная комиссия не располагала, поэтому не могла сообщить ему о принятом решении.
Свидетели ФИО9, ФИО8 и ФИО7 пояснили, что Шевела И.А. в течение ряда лет работал по вахтовому методу в ..., в .... Его работа была связана с периодическими командировками. В свободное от работы время он возвращался в пос. ... и жил в предоставленной ему для проживания комнате общежития.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Шевела И.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представителями ответчика представлены: справка межрайонного отдела УФМС России по ... в ... о снятии Шевела И.А. с регистрационного учета Дата обезличена года в связи с выездом в ...; справка - выписка из домовой книги, согласно которой Шевела И.А., его жена и сын в Номер обезличен-ом году были сняты с регистрационного учета по адресу пос. ... ... ... ....
Согласно регистрационных документов, представленных начальником ТП в ... МО УФМС России по ... в ..., истец прибыл из ... в апреле Номер обезличен года и ранее был
зарегистрирован по адресу ..., ... полка ... (общежитие).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и опровергают доводы истца о том, что он не выезжал на постоянное месте жительство за пределы ....
В судебном заседании истец подтвердил, что после снятия с регистрационного учета по адресу пос. ..., ... ... ком. Номер обезличен, он по месту своей прежней регистрации не трудоустраивался.
Указанными выше доказательствами" также подтверждается, что с регистрационного учета был снят не только истец, но и члены его семьи.
С заявлением о регистрации в пос. ... истец обратился спустя Дата обезличена-ть лет после снятия его с регистрационного учета.
С учетом этого, суд не может признать обоснованными доводы истца, что регистрация в ... ему была необходима только в целях его трудоустройства и его выезд с прежнего места жительства носил временный характер.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда: место жительство в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона Белгородской области № 39 от 10.05.2006 г. «О порядке осуществления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», органы местного самоуправления один раз в три года проводят перерегистрацию граждан, состоящих на учете.
Для прохождения перерегистрации гражданин обязан предоставить орган местного самоуправления сведения, подтверждающие его статус нуждающегося в жилом помещении.
Истцом требования закона не выполнялись.
Показания свидетелей о том, что истец периодически приезжал и проживал в комнате общежития, не являются объективным и достаточны доказательством, свидетельствующем об отсутствии у него намерения бы зарегистрированным и постоянно проживать за пределами муниципального образования.
Представленные истцом документы о регистрации транспортного средства, удостоверения личности и на право заниматься охранной деятельностью, медицинская справка, сведения о лицевом счете в Сбербанке, свидетельство о расторжении брака, не опровергают исследованные судом документальные доказательства о регистрации истца и фактическое его проживание на время снятия с регистрационного учета в ....
Доводы истца и его представителя о том, что жилищная комиссия в нарушение действовавшего в то время законодательства не уведомила его письменно об исключении из списка очередников на получение жилья, не
являются основанием для признания незаконным самого решения жилищной комиссии.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шевела Игоря Антоновича к жилищной комиссии администрации ... о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий с первоначальной даты постановки на учет признать необоснованным и в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: Герасименко И. И.