РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка Дата обезличена года
Федеральный суд Борисовского района Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Гмыри Т. И, При секретаре Бондаренко А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Воробьеву Евгению Александровичу, Целых Екатерине Михайловне, Воробьевой Елене Юрьевне, Бакулиной Светлане Григорьевне, Бакулину Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору целевого займа
С участием представителя истца Чебиняева Андрея Викторовича (доверенность в деле), ответчиков Воробьева Евгения Александровича, Целых Екатерины Михайловны, Воробьевой Елены Юрьевны, Бакулиной Светланы Григорьевны, Бакулина Александра Юрьевича
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ИП Воробьевым Евгением Александровичем и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства был заключен договор целевого займа на сумму Номер обезличен сроком по Дата обезличена года для приобретения строительных материалов. В обеспечение обязательства были заключены договора поручительства с Целих Е.М., Воробьевой Е.Ю., Бакулиной С.Г., Бакулиным А.Ю. С Дата обезличена Воробьев Е.А. перестал исполнять условия договора.
Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском о взыскании задолженности по основному долгу Номер обезличен рублей, процентов за пользование займом Номер обезличен неустойки Номер обезличен. и судебных расходов Номер обезличен коп. с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Чебиняев А.В. исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик Воробьев Е.А. с иском согласен, согласен с расчетом иска.
Ответчики Целих Е.М., Бакулина С.Г., Бакулин А.Ю. с иском согласны, действительно подписывали договор поручения.
Ответчик Воробьева Е.Ю. с иском не согласна, так как имущество с мужем не делила. Платить ей нечем.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Факт заключения договора между Фондом и Воробьевым Е.А. подтверждается договором целевого займа от Дата обезличена года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, а также процентов заёмщиком предоставлено поручительство Целих. Е.М., Воробьевой Е.М., Бакулиной С.Г., Бакулина А.Ю. Согласно п. 5.4.3 договора за его неисполнение предусмотрена уплата неустойки в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Включая дату просроченной задолженности п. 6.1 договора.
Истец предоставил расчет предъявляемых ко взысканию с ответчика долга, процентов и неустойки. Ответчики не оспаривали расчета, предоставленного истцом.
В соответствии со ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В суде установлено и не отрицается ответчиком, что деньги по договору займа он получил.
Был составлен график погашения займа и процентов по нему. За весь период времени он произвел платежи по основному долгу и процентов до Дата обезличена года, что подтверждается расчетом.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих исковые требования. В связи с этим суд считает иск удовлетворить в полном объеме.
В обеспечение договора займа фондом были заключены договора поручительства. На основании ст. 361ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ суд считает необходимым взыскать долг, проценты и неустойку с ответчиков в солидарном порядке.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки, поскольку она предусмотрена условиями договора, подписанным Воробьевой.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину Номер обезличен копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.
При вынесении решения суд считает необходимым установить срок исполнения решения три месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав истца. При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГКРФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года ст. 1 протокола № 1 к ней, где указано, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
Законодатель предусмотрел, что в соответствии со ст. 395ГКРФ при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства наступают соответствующие санкции. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов. Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день вынесения решения суда учетная ставка с Дата обезличена г. составляет Номер обезличен (указание ЦБ РФ от Дата обезличена годаНомер обезличен).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Евгения Александровича, Целик Екатерины Михайловны, Воробьевой Елены Юрьевны, Бакулиной Светланы Григорьевны, Бакулина Александра Юрьевича в солидарном порядке в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства (ИННМШП Номер обезличен р\счет Номер обезличен В Белгородском ОСБНомер обезличен кор. Счет Номер обезличен БИК Номер обезличен Основной долг по договору целевого займа Номер обезличен., проценты за пользование займом Номер обезличен. Номер обезличен., неустойку Номер обезличен., судебные расходы Номер обезличен., а всего Номер обезличен.
В случае неисполнения решения суда в течение Дата обезличена со момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление в размере учетной ставки банковского процента составляющего Номер обезличен процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что стороны воспользовались правом на кассационное обжалование.
Судья Т.И.Гмыря
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.
Судья
Т.И.Гмыря