РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации... Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием:
истцов Тимофеевой Е.М. и Тимофеевой Л.А.,
представителя истцов Юсубова С.Л.,
ответчика Лутай А.В.,
представителя ответчика Дюжих М.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Тимофеевой Елены Михайловны, Тимофеевой Людмилы Александровны к Лутай Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда.Дело инициировано иском Тимофеевой Е.М. и Тимофеевой Л.А.Исследовав представленные сторонами доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года на автодороге ... – ... ФИО4, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого от полученных телесных повреждений скончался следовавший в автомобиле в качестве пассажира ФИО7
... суда от Дата обезличена года ФИО4 признан виновным в нарушении п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть человека. Указанными действиями ответчика причинены нравственные страдания жене и дочери умершего.
Дело инициировано иском Тимофеевой Е.М. и Тимофеевой Л.А. (женой и дочерью погибшего). Они просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного им в результате преступления в сумме 500000 рублей в пользу каждого.
В судебном заседании истцы Тимофеева Е.М. и Тимофеева Л.А. исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик возместил им материальный ущерб, связанный гибелью и похоронами близкого им человека. Смертью мужа и отца им причинены глубокие нравственные страдания, утрата для них невосполнима, боль потери неизлечима. Причину увеличения суммы исковых требований объяснить не могут. Ответчик никаких мер по заглаживанию морального вреда не предпринимал, денежные средства в счет компенсации морального вреда никому из них не передавал. Во время предварительного следствия по делу они не настаивали на строгом наказании ответчика, просили прекратить дело за примирением, указывали, что материальных претензий к нему они не имеют. Объяснить это они могут уговорами ответчика и обещанием оказывать им регулярно материальную и иную помощь. Своих обязательств ответчик не исполнил.
Представитель истцов ФИО2 обосновал требования истцов тем, что возмещение ответчиком материального ущерба не лишает права истцов требовать компенсации морального вреда.
Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что в связи с гибелью ФИО7, происшедшей по его вине, он полностью возместил истицам материальный ущерб, организовал похороны и помины погибшего. Также он одолжил у родственников Номер обезличен рублей и передал их Тимофеевой Е.М. в качестве компенсации морального вреда. Заявленные требования считает завышенными. В настоящее время он нигде не работает и не имеет возможности оказывать истцам материальную помощь.
Представитель ответчика ФИО3 полагал, что ФИО4 полностью возместил истцам как материальный, так и моральный вред и новые требования о возмещении морального вреда являются необоснованными.
Свидетели ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО8 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что ответчик организовал и оплатил похороны ФИО9 Из показаний свидетеля ФИО8 также следует, что ее муж (ответчик) отдал жене погибшего в качестве компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Тимофеевой Е.М. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а исковые требования Тимофеевой Л.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение им нравственных страданий противоправными действиями ответчика.
Согласно приговора ... суда от Дата обезличена года, содержащегося в материалах обозренного в судебном заседании уголовного дела Номер обезличен следует, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как, управляя автомобилем в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1-10.2 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7
Истицы Тимофеева Е. М. и Тимофеева Л. А., согласно копий свидетельств о заключении брака и рождении, приходятся умершему ФИО7 соответственно супругой и дочерью.
Гибелью мужа и отца истцам причинены нравственные страдания.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд принимает во внимание степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред. В результате преступления, совершенного ответчиком, истицам лично причинены невосполнимые нравственные страдания, связанные со смертью их близкого родственника, главы семьи. Истицы и умерший ФИО7 проживали одной семьей, что подтверждается справкой администрации ... от Дата обезличена года, на протяжении длительного времени (около 20 лет).
Суд также учитывает тяжесть наступивших последствий, выразившихся в потере Тимофеевой Е. М. супруга, а Тимофеева Л. А. – отца. Утрата ФИО7 для них невосполнима, существенно ухудшает их материальное положение.
Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истицы ссылаются как на основание своих требований.
Доводы ответчика о возмещении дочери погибшего морального вреда неубедительны, в судебном заседании подтверждения не нашли.
Вместе с тем, из содержащихся в материалах дела заявлений Тимофеевой Е.М. (жены погибшего) следует, что на период проведения расследования по делу она к ответчику никаких материальных претензий не имела л.д. 60, 259). В протоколе допроса потерпевшей Тимофеевой Е.М. от Дата обезличена года л.д. 118-121) также указано, что ответчик полностью оплатил расходы, связанные с погребением ее мужа, оказывал материальную помощь на поминах через сорок дней со дня смерти, поэтому никаких материальных претензий к нему она не имеет.
В своих кассационных жалобах на постановление и приговор суда от Дата обезличена года Тимофеева Е.М. указывала, что ответчик возместил ей не только материальный, но и моральный вред, оказывал семье ежемесячную материальную помощь л.д. 275, 276).
Эти же обстоятельства указаны и в кассационной жалобе осужденного ФИО4
Перечисленные доказательства подтверждают доводы ответчика о добровольном возмещении истице Тимофеевой Е.М. морального вреда и необоснованности предъявленного к нему иска.
При определении размеров компенсации морального вреда, причиненного Тимофеевой Л.А., суд принимает во внимание неосторожную форму вины ответчика в причинении смерти ее отцу, имущественное положение ответчика и добровольное возмещение истицам материального ущерба, а также нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия.
С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истицы Тимофеевой Л.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:Иск Тимофеевой Елены Михайловны к Лутай Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда признать необоснованным и в удовлетворении иска отказать.Иск Тимофеевой Людмилы Александровны к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованным частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу Тимофеевой Людмилы Александровны в качестве компенсации причиненного морального вреда Номер обезличен рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: ФИО0