Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием истицы Бабич В.И. и ответчика Бабич Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Веры Ивановны к ответчикам Бабич Фёдору Ивановичу и Амелькиной Валентине Ивановне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Бабич В.И. – родная сестра ответчика ФИО3 и ответчицы ФИО2 (до брака ФИО3) В.И.
Дело инициировано иском Бабич В.И., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по ..., в селе ... ....
В судебном заседании свои требования поддержала и в обоснование указала, что указанные дом и земельный участок принадлежали её отцу ФИО5, умершему Дата обезличена года. Указала, что после смерти отца в доме оставалась проживать мать – ФИО4, которая умерла Дата обезличена года. После смерти матери она со своим сыном стали проживать в нём, поддерживают его в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок. Но своё право собственности в порядке наследования во внесудебном порядке оформить не может, поскольку согласно ответу нотариуса она пропустила срок на принятие наследства. Считает, что она фактически приняла наследство, т.к. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, просит иск удовлетворить. Пояснила, что сестра на наследство не претендует, брат проживает в ....
В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснил, что он также принял наследство, поскольку дом долгое время был его местом жительства, он там зарегистрирован по месту жительства с Дата обезличена года, от наследства не отказывался. Также указал, что истица действительно после смерти проживает в родительском доме, пользуется землей, и не возражает, чтобы за ней признали право собственности на Номер обезличен долю в праве собственности на дом и земельный участок.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, по время подготовки дела к судебному разбирательству на беседе в суде иск признала. В дело представлено нотариально заверенное заявление ФИО2, согласно которому она наследство не принимала и на него не претендует, не возражает против получения свидетельства о наследстве Бабич В.И. Ко дню судебного заседания каких-либо возражений на иск от ФИО2 не поступило.
Заслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт смерти ФИО5 в Дата обезличена и ФИО4 в Дата обезличена подтверждается копиями свидетельств о смерти л.д.7, 8).
Наличие после смерти ФИО5 наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка и техническим паспортом БТИ л.д.6, 17, 18-23).
Факт принятия наследства истицей подтверждается, помимо признания этого обстоятельства ответчиком, справками администрации ... сельского поселения, а также показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.
Свидетели ФИО7 и ФИО6 подтвердили, что истица с Дата обезличена года проживает в доме, ухаживает за ним, обрабатывает земельный участок. Показания свидетелей ответчиком не оспорены, оснований не доверять им у суда не имеется.
Согласно ответу нотариуса препятствием к выдаче истице свидетельства о праве на наследство является пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства л.д.15).
Отсутствие претензий к наследственному имуществу со стороны ответчицы ФИО8 подтверждается нотариально удостоверенным заявлением л.д.14).
Представленные истицей доказательства суд считает допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бабич В.И. удовлетворить частично.
Признать за Бабич Верой Ивановной право собственности в порядке наследования на Номер обезличен долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен.метров, и находящийся на нём жилой дом общей площадью Номер обезличен кв.метров, жилой площадью Номер обезличен кв.метра, с холодной пристройкой лит. «а» и надворными постройками: летняя кухня, сарай, кадастровый номер Номер обезличен расположенные по ..., в селе ... ..., после умершего Дата обезличена года ФИО5.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме через Борисовский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
Судья :
Справка: полный текст решения суда с мотивировочной частью изготовлен Дата обезличена года.
Судья :